Решение по делу № 2-161/2017 (2-1769/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года                 город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах Терентьева АС к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор обратился в Сосногорский городской суд РК с иском в интересах Терентьева А.С. к ООО «ТМХ-Сервис», просил взыскать с ООО «ТМХ-Сервис» в пользу Терентьева А.С. недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Сосногорской транспортной прокуратурой проведена проверка коллективного обращения работников Сервисного участка Сосногорск Сервисного локомотивного депо «Печора» филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис», в ходе которой выявлено, что администрация Сервисного участка Сосногорск Сервисного локомотивного депо «Печора» - филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис» не предоставляла смене № III, в которой работает Терентьев А.С., необходимые объемы работы, в связи с чем 100% норма выработки работниками смены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена по причинам, не зависящим от сторон, и должны быть оплачены в размере, установленном ч.1 ст.155 ТК РФ, как произошедшие по вине работодателя.

Согласно представленных работодателем расчетов разница между средним заработком и фактически выплаченной Терентьеву А.С. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Работодателем расчет заработной платы смене № III Сервисного участка Сосногорск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен за фактически выполненный объем работ, что является несоблюдением ответчиком требований трудового законодательства Российской Федерации.

От прокурора и Терентьева А.С. поступили заявления об отказе от исковых требований к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании недополученной заработной платы в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, производство по делу просили прекратить.

Ответчик ООО «ТМХ-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ Сосногорского транспортного прокурора и истца Терентьева А.С. от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах Терентьева АС к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании недополученной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                             О.С. Дудина