дело № 1-357\2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2015 г. г.Уфа.
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Абсатарова И.С.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой Л.А.,
защитника в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № №,
при секретаре Калимуллиной А.А.,
с участием подсудимого Зайцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование <данные изъяты> |
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. Зайцев А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО7 участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 гр. согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 25.03.2015.
В последствии Галанов СВ. добровольно выдал наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 гр., в связи с чем преступление Зайцева А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Он же, Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на 4 этаже подъезда № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 25.03.2015, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Зайцев А.В. был задержан и в ходе его личного досмотра в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на нем обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма.
N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размером.
Допрошенный в качестве подсудимого Зайцев А.В., вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением.
Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, и прокурор.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.
Действия подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по:
- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Довод защиты о наличии тяжких заболеваний у подсудимого, суд обсудил и приходит к выводу, что данное обстоятельство судом может быть учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, но не свидетельствующего о том, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции от общества.
Характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, не дают по мнению суда оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Зайцева А.В. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка признанного инвалидом, а так же суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, что подтверждается представленными копиями медицинских документов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зайцева А.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Осужденного Зайцева А.В., взять под стражу в зале судебного заседания.
Осужденного Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № – вещество (PVP) массой 0,01 г. и 0,60 грамм, смывы, образец СХВ, фрагмент ткани – уничтожить.
Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 500 рублей (купюрой 500 рублей серией и номером БЬ 6177234) находящаяся по расписке у оперуполномоченного ФИО5 оставить по принадлежности оперуполномоченному ОВД МРО № (НОН) УУР МВД по РБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Судья Калининского районного суда <адрес>:___________ Абсатаров И.С.