Решение по делу № 11-57/2017 от 10.04.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      12 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2, ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ИП ФИО1 (торговая сеть «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, отказать».

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № <адрес> УР обратилась ФИО2 с иском к ИП ФИО1 (торговая сеть «<данные изъяты>») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № двери стальной «Престиж Светлый орех» 2050x980x60 левая, «дуб+патина» VINORIT. Во исполнение п.4.1 указанного договора она оплатила 50% от стоимости товара в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она подала заявление на возврат денежных средств, в связи с неисполнением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она подала претензию, в которой просила расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченную за товар сумму в размере 15000 руб., в связи с тем, что данный товар не подошел по цвету. Данная дверь стандартная, заводского производства и не была выполнена под индивидуальный заказ. В ответ на данные претензии было указано, что требование о возврате денежных средств не правомерно. Считает п.4.3. указанного выше договора противоречит требованиям гражданского законодательства РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям. Со ссылкой на п.3 ст.450, п.2 ст.500 ГК РФ, ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку дверь не подошла ей по расцветке, дверь не была в употреблении, сохранен ее товарный вид, потребительские свойства, она отказывается от исполнения договора купли-продажи, требует его расторгнуть и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 15000 руб. Кроме того, на основании ст.151 ГК РФ просит возместить причиненный моральный вред в размере 5000 руб., на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать штраф за нарушения прав потребителя в размере 10000 руб.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, поскольку считает, что ее права как потребителя нарушены условиями договора купли продажи, на день обращения к продавцу у него отсутствовал аналогичный товар для обмена. Полагает, что потребитель был вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Дверь стальная «Престиж Светлый орех» не подошла истцу по расцветке, не была в употреблении, сохранен ее товарный вид, потребительские свойства, на день обращения с претензией аналогичного товара у продавца не имелось, как потребитель была вправе отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Ответчиком возражений на апелляционную жалобу представлено не было.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагает, что вынесенное мировым судьей решение законное и обоснованное.

Выслушав пояснения заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проверив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товары, предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.492 ГК РФ к отношениям розничной купли - продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в торговой сети «<данные изъяты>» дверь стальную «Престиж Светлый орех». Данное обстоятельство установлено из пояснений истца, а так же подтверждается договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции ФИО2 пояснила, что дверь стальная «Престиж Светлый орех» не подошла ей по цвету, в виду того, что в период доставки двери, ею производился ремонт в жилом помещении, в связи с изменениями в цветовой гамме обстановки жилого помещения, дверь по расцветке перестала ей подходить. Каких-либо недостатков в приобретенном товаре ей не обнаружено, дверь не подошла ей по цвету, поэтому она решила возвратить товар продавцу.

Согласно действующему законодательству право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар суммы возникает в случае обнаружения в приобретенном товаре каких-либо недостатков (ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами. Стальная дверь в данном перечне не указана.

В соответствии со ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченное указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что в случае если непродовольственный товар потребителю не подошел по форме, габаритам фасону, расцветке, размеру или комплектации ему предоставлено право на обмен товара. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Судом первой инстанции верно установлено, что истец с заявлением о замене товара на аналогичный товар, к ответчику не обращалась, а обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за товар, указав в качестве причины отказа от договора купли-продажи, нарушение сроков поставки товара.

Однако согласно п.2.1 договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара установлен «в течение 45-ти рабочих дней с момента оформления договора». Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дверь была поставлена в магазин со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 26 рабочий день со дня заключения договора, суд первой инстанции верно установил, что со стороны ответчика нарушений сроков поставки товара не допущено.

Согласно претензии, написанной истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму, поскольку дверь не подошла ей по размеру и расцветке.

В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции ФИО2 привела аналогичные доводы - она отказывается от исполнения договора купли-продажи стальной двери, поскольку она не подошла ей по цвету, обменять купленную дверь она не просила, так как у продавца не было в наличии нужного им аналогичного товара.

На основании изложенного, мировой судья верно пришел к выводу, что истец, обратившись с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, не воспользовалась предоставленным ей законом правом на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, не подошедшего ей по цвету.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотренных п.2 ст.450 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п.2 ст.500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора до передачи товара, то мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных п.2 ст.500 ГК РФ, для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи стальной двери.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются верными, подробно мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими обстоятельствам дела.

Поэтому доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права, которые по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для отмены судебного решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев