Решение по делу № 2-1592/2017 от 27.03.2017

Дело №2- 1592/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявления Насурова Ш.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании денежных средств,

установил:

Насуров Ш.Т. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным взыскание с него за предоставленную услугу 165 444,81руб. и возврате взысканной суммы в размере 95 869,10 руб., указав, что заочным решением Ленинского районного суда 07.07.2015г. с него ошибочно взыскана в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 92 883,10 руб. и государственную пошлину в сумме 2986 руб.

Определением суда от 01.12.2016г. заочное решение отменено, с назначением рассмотрения дела заново.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы 16 января 2017г. в удовлетворении исковых требований в удовлетворении исковых требований «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к нему о взыскании задолженность за потребленный газ в размере 92 883,10 руб. и государственную пошлину в сумме 2986 руб., отказано, удовлетворив его встречный иск обязав «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» списать с него задолженность за потребленный газ в размере 92 883,10 руб., обязав произвести перерасчет за потребленный газ по показаниям прибора учета.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала УФССП России по РД возбужденно исполнительное производство и на момент рассмотрения дела списано с его лицевого счета 95 869,10 руб.

Представитель Насурова Ш.Т. Рамазанова Н.Н. заявление поддержала и просила вынести определение о повороте исполнения решения суда и взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» незаконно удержанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Нурмагомедов М.К. заявление не признал и просил отказать в удовлетворении, так как удержания произведении на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом на основании решения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.01.2017г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Насурову ФИО7 о взыскании задолженности за газ за период с 01.01.2007 по 30.01.2014 в размере 92.883,10 рублей и государственной пошлины в размере 2.986 рублей отказано, удовлетворены встречные исковые требования Насурова ФИО8.

Обязало ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную по нормативу задолженность с Насурова ФИО9 за потребленный газ за период с 01.01.2007 по 30.01.2014 в размере 92.883,10 руб. и произвести расчет за потребленный Насуровым ФИО10 газ по показаниям прибора учета газа (счетчика газа).

Согласно платежному поручению № от 22.11.2016г. на счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со счета Насурова ФИО11 перечислены денежные средства в размере 95 869,10 рублей.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым производство по делу прекращено.

Исходя из того что заочное решение суда от 07 июля 2016 по иску «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Насурову Ш.Т. о взыскании задолженность за потребленный газ в размере 92883,10 руб. и государственную пошлину в сумме 2986 руб. исполнено, исполненное решение определением суда от 01.12.2016г отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Газпом межрегионгаз Пятигорск» к Насурову Ш.Т. отказано. Решение вступило в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Насурова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в порядке поворота исполнения решения суда в пользу Насурова ФИО13 сумму в размере 95 869,10 руб. и расходы на представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.