Решение от 30.03.2017 по делу № 2-283/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-283/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                   г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области               в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Подображниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.В. к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 15.11.2000 умер её отец Нестеров В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Названный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пользования на основании постановления главы администрации Будогощского сельсовета Киришского района Ленинградской области от 01.02.1993 № 2 «О предоставлении земельных участков и праве собственности на землю». После смерти Нестерова В.А. земельным участком пользовалась его супруга, мать истца – Нестерова М.И., которая умерла 17.02.2012. Николаева Т.В. (до заключения брака – Нестерова Т.В.) с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась, поскольку считала, что какое-либо имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти по праву собственности, отсутствовало. Имелись сведения о том, что Нестерову А.В. принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, которым после смерти родителей – Нестерова В.А. и Нестеровой М.И., как своим собственным, продолжила пользоваться Николаева Т.В.. Каких-либо иных наследников по закону, либо по завещанию, в отношении спорного имущества, не имеется. Родной брат истца – Нестеров Н.В. умер 27.09.2007. С момента смерти родителей истец открыто единолично владела и пользовалась имуществом. Весь период владения и пользования в отношении имущества отсутствовали какие-либо споры и притязания о правах со стороны третьих лиц, никто не выражал каким-либо образом своё намерение использовать имущество по назначению, в том числе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Николаева Т.В. полагает, что фактически приняла наследство, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, как своим собственным, а потому просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела (л.д.35), в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Мазепова Е.А., действующая на основании доверенности от 06.05.2016, выданной сроком на три года (л.д.6-7), в судебном заседании заявленные истцом требования подержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22, 36, 37).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании постановления главы администрации Будогощского сельсовета Киришского района Ленинградской области от 01.02.1993 № 2 «О предоставлении земельных участков и права собственности на землю» Нестерову В.А. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, что явствует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.06.2016 (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Постановление главы администрации Будогощского сельсовета Киришского района Ленинградской области от 01.02.1993 № 2 «О предоставлении земельных участков и права собственности на землю» о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт 30.08.2005, в кадастровом паспорте спорного земельного участка указано, что его правообладателем является Нестеров В.А., вид права – пожизненное наследуемое владение (л.д.13).

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 10.03.2017 сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый земельный участок отсутствуют (л.д.27-33).

Выделение земельного участка наследодателю имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд находит установленным факт предоставления Нестерову В.А. земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

15.11.2000 Нестеров В.А. умер, о чём 16.11.2000 Будогощской волостной управой МО «Киришский район» Ленинградской области произведена запись акта о смерти №, выдано повторное свидетельство о смерти II-ВО № (л.д.9).

Из свидетельства о рождении истца следует, что отцом Николаевой Т.В. записан Нестеров В.А., после заключения брака истцу присвоена фамилия Нестерова (л.д.8, 38)

Таим образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти Нестерова В.А., другие наследники по закону первой очереди после смерти Нестерова В.А. - Нестерова Н.И. (супруга) умерла 17.02.2012, о чём 20.02.2012 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> произведена запись акта о смерти №, выдано повторное свидетельство о смерти II-ВО № (л.д.10), и Нестеров Н.В. (сын) умер 27.09.2007, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> произведена запись акта о смерти №, выдано повторное свидетельство о смерти II-ВО № (л.д.11).

Нотариусами Киришского нотариального округа Ленинградской области наследственные дела к имуществу Нестерова В.А., Нестеровой М.И. и Нестерова Н.В. не заводились (л.д.24, 25, 26).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из объяснений стороны истца следует, что Николаева Т.В. после смерти родителей продолжала пользоваться спорным земельным участком, как своим собственным, тем самым фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Принятое наследство в силу положений статьи 1113, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя (дня открытия наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец в силу не зависящих от него обстоятельств лишён возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на земельный участок, суд, с учётом совокупности наличествующих доказательств, приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░