Решение по делу № 2-69/2017 (2-2173/2016;) от 21.12.2016

Дело №2-69/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н.

с участием представителя истца В.В.М.

представителя ответчика Ч.В.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Ю.В. к В.П.В. о признании договора купли – продажи недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки,

У С Т А Н О В И Л :

М.Ю.В. обратилась в суд с иском к брату В.П.В., в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи она продала в общую долевую собственность В.П.В. и В.Е.И. по <данные изъяты> доле каждому принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, получив по <данные изъяты> рублей от каждого. Эта сделка в части продажи имущества В.П.В. является притворной, так как они близкие родственники, являются членами одной семьи, проживают по одному адресу и ведут общее хозяйство. Истец передал имущество ответчику безвозмездно, ответчик деньги не уплачивал. Фактически намерения продавать имущество у истца не было, как и у ответчика намерения его покупать, денежные средства во исполнение договора не передавались, истец продолжает пользоваться имуществом. На основании ст. 170 ч.2 ГК РФ истец просил суд признать договор купли – продажи в обозначенной части недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности – погасить в ЕГРП запись о переходе права собственности на нежилое помещение от продавца к В.П.В. Сделка в части продажи имущества В.Е.И. не оспаривается.

Стороны, третье лицо В.Е.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо В.Е.И. представил отзыв, где против иска не возражал.

Представитель истца В.В.М. иск поддержал.

Представитель ответчика Ч.В.В. иск признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, частично исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону(ст. 170 ч.2 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Ч.В.В. были судом разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи и перехода права собственности между М.Ю.В. и В.П.В. <данные изъяты> доли нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> – признать недействительным.

Применить последствия недействительности части сделки и погасить в ЕГРП запись о переходе права собственности к В.П.В. <данные изъяты> доли нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с В.П.В. в пользу В.Ю.В. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья