Дело № 2а-1762/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2017 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.
представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО6,
административного ответчика Иваничев Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики к Иваничев Е.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иваничеву Е.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свое заявление тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваничева Е.М. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ему ряда административных ограничений. После установления административного надзора Иваничев Е.М. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом. Административный истец просит возложить на Иваничева Е.М. дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель административного истца УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Иваничев Е.М. в судебном заседании иск признал, не возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иваничев Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваничева Е.М. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением в отношении него административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра кроме работы в ночное время.
<данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ установил Иваничеву Е.М. дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела явствует, что после установления в отношении Иваничева Е.М. административного надзора и дополнения административных ограничений он 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты>, а также 5 раз <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за несоблюдение, в том числе повторное, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
В судебном заседании административный ответчик Иваничев Е.М. не отрицал факты привлечения его к административной ответственности за совершение указанных правонарушений.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иваничев Е.М. характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртными напитками.
При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения Иваничевым Е.М. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, а также запретить ему выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики к Иваничев Е.М. удовлетворить.
Установить в отношении Иваничев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: запретить ему выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.Г. Никитина