Решение по делу № 2-370/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-370/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси         09 ноября 2012 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием прокурора Егоровой Н.В.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Школьниковой <данные изъяты> к СХПК <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Школьниковой В.П. обратился в суд с иском к СХПК <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В обоснование иска указывается, что Школьникова В.П. работала в названном Кооперативе по ДД.ММ.ГГГГ и уволена в связи с выходом на пенсию по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет <данные изъяты>. Однако, несмотря на задолженность ответчика перед Школьниковой В.П. по выплате заработной платы и неоднократные устные обращения последней к администрации Кооператива, данная задолженность в настоящее время не погашена. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы составляют <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Школьникова В.П. и прокурор Егорова Н.В. полностью поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СХПК <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики <данные изъяты> иск признал полностью, о чем представил заявление.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики, расположенного по <данные изъяты>, в пользу Школьниковой <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики, расположенного по <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        В.П.Сапожникова