Решение по делу № 22-3557/2017 от 03.05.2017

Судья <данные изъяты> Дело № 22-3557

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Шишкиной В.А.

при секретаре Нефёдовой Д.Г.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осуждённого Кузнецова Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Оленева А.Б.

потерпевшей А.

рассмотрела 01 июня 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузнецова Ю.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года, которым Кузнецов Ю.Н.Ю.Н. <данные изъяты> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

Срок наказания постановлено исчислять с 02 марта 2017 года

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Кузнецова Ю.Н. в пользу потерпевшей А. в счёт компенсации причинённого морального вреда сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Кузнецова Ю.Н., адвоката Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение потерпевшей А., прокурора Бастрыкиной Н.В., считавших приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Ю.Н. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом не были учтены такие обстоятельства

как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении детей и матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, плохое состояние

2

его здоровья. Автор жалобы считает, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда была возможность применить в отношении него положения ст. 64

УК РФ и назначить более мягкое наказание. Кроме того, по мнению осуждённого у него нет возможности возмещать потерпевшей моральный вред, поскольку он осуждён к реальному лишению свободы, и он обязан содержать детей и свою маму. Просит изменить приговор, на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание. Отменить взыскание в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А. просит приговор оставить без изменения, поскольку решение суда мотивировано, назначенное наказание является справедливым. Кроме того, суд обоснованно принял решение о возмещении морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в жалобе доводам.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с чем были согласны участники уголовного процесса.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Кузнецову Ю.Н. были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Кузнецов Ю.Н., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия, с учётом имеющихся в деле доказательств, судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости приговора, поскольку наказание Кузнецову Ю.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом были учеты характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённый Кузнецов Ю.Н. ссылается в апелляционной жалобе, а также отягчающих наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Одновременно суд с учётом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе и данных о личности Кузнецова Ю.Н., счёл возможным не назначать ему по ст. 162 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Решение суда о возможности исправления Кузнецова Ю.Н. и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивировано и является обоснованным.

Оснований для применения к Кузнецову Ю.Н. положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ и снижения назначенного судом наказания не установлено.

Гражданский иск судом разрешён в строгом соответствии требованиям закона. При этом учтены принципы разумности и справедливости.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

3

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░