Дело №2-105/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 27 марта 2017 года
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фефиловой О.В.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
с участием ответчика Кононова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк к Кононову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кононову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Кононов А. В. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150000,00 рублей под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 приложения № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложения № к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 129431,92 руб., в том числе: основной долг 112062,92 руб.; проценты за пользование кредитом 12560,9 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4808,1 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать с заемщика - Кононова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129431,92 руб., в том числе основной долг 112062,92 руб., проценты в размере 12560,9 руб., неустойка в размере 4808,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788,64 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк - старший юрисконсульт юридического отдела Калмыкова Д.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, поскольку в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчик Кононов А.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кононов А.В. добровольно признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком Кононовым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк к Кононову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по полному возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк к Кононову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кононова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129431 (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 92 коп., в том числе основной долг 112062,92 руб., проценты в размере 12560,9 руб., неустойка в размере 4808,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 27 марта 2017 года.
Председательствующий: О.В. Фефилова