Решение по делу № 1-160/2017 от 28.02.2017

Уг. дело № 1-160/2017 (752437)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А.

с участием государственных обвинителей – Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А., заместителя прокурора - Старчукова Д.А.

защитника - адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Сердюка Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Сердюка Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним техническим образованием, работающего без оформления трудового договора В военнообязанного, ранее судимого:

     - 01.03.2005 года Советским районным судом гор. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК Российской Федерации, ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 234 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 20.05.2005 г. Советским районным судом гор. Владивостока Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.11.2005 года и постановления Президиума Приморского краевого суда Приморского края 11.05.2007 года) по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей и на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 01.03.2005 г. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 16080 рублей; 25.05.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 28.02.2017 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Сердюк Ю.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он 21.09.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, на берегу реки Стеклянуха, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от пасеки, расположенной <адрес> неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, запрещен сорвал с них верхушечные части, после чего, находясь там же, в период с 11 часов 20 часов до 12 часов 00 минут того же дня, путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 3,465 грамма, которое завернул в газетный сверток и положил в правый задний карман комбинезона, надетого на нем, где умышленно незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта. После чего, Сердюк Ю.В., продолжая хранить при себе наркотическое средство, вернулся на вышеуказанную пасеку, а затем, 21.09.2016 года около 14 часов 50 минут, на автомобиле марки К», государственный регистрационный знак №, выехал в направлении <адрес> края, однако, в 15 часов 00 минут, на <адрес>, автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут инспектором ДПС второго взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО6 Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 04.10.2016 года, вещество, содержащееся в свертке из обрывка газетного листа, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Сердюк Ю.В. на <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 3,465 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сердюк Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Сердюка Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Сердюку Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступления.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего его наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Сердюк Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудового договора, судим, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сердюку Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сердюку Ю.В. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также с учетом требований законодательства ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Сердюка Ю.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации – рецидив преступления, суд назначает Сердюку Ю.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Сердюку Ю.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Сердюка Ю.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), два тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанция №- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 316,317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Сердюка Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сердюку Ю.В.– отменить. Избрать в отношении Сердюка Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), два тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанция №, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.