Решение по делу № 2-1469/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1469/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова А.И., Сурковой Н.Д. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Южное РУЖО» МО РФ, Администрации г/о Балашиха о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, с ним заключен договор социального найма. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчики Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Южное РУЖО» МО РФ, администрация г/о Балашиха о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица Сурковы А.А. и М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом по ходатайству истцов вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Южное РУЖО» истцам распределено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен договор социального найма жилого помещения.

В настоящее время истцы оплачивают коммунальные услуги, квартиру им передана по акту.

Согласно выписке из УФСГРКК право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оператвиного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт, в которм указано, что квартира состоит на учете. В техническом паспорте сведений о перепланировках не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Сурковы М.А. и А.А. от участия в приватизации отказались, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Сурковым А.И., Сурковой Н.Д. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и государственной регистрации права собственности за истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Кобзарева