Решение по делу № 2-89/2013 от 29.01.2013

     к делу: № 2 – 89/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Московской области          01 апреля 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Михайловой М.А.,                                 с участием истца Лукьянова М.В., его представителя по доверенности Аксеновой О.А., представителя интересов ответчика Сигачевой П.В. по доверенности Норка С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова М.В. к Сигачевой П.В., третьим лицам Алексеевой Н.А., нотариусу Звенигородского нотариального округа Петрикэ Н.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти отца, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и долю жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю дома после смерти отца,

установил:

Лукьянов М.В. обратился в Звенигородский городской суд Московской области к ответчику Сигачевой П.В. и третьим лицам: Алексеевой Н.А. и нотариусу нотариального округа города Звенигорода Петрикэ Н.Г. о восстановлении ему срока для принятия наследства по закону после умершего Дата обезличена отца ФИО1, признании его принявшим наследство после умершего Дата обезличена отца ФИО1, признании за ним право общей долевой собственности – доля в праве 182/1152 на жилой дом общей площадью 55,9 кв.м., состоящий из литер А, а, а1, а2, а3, находящийся по адресу: <адрес> 182/1152 доли на земельный участок общей площадью, расположенный по тому же адресу. Также согласно этого же иска Лукьянов М.В. просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и земельного участка выданные на имя Сигачевой Полины Викторовны.                        В обоснование заявленных требований Лукьянов М.В. ссылался на то, что он является сыном умершего - ФИО1 и инвалидом имеющим право на обязательную долю вне зависимости от наличия завещания. О факте смерти отца по утверждению истца ему стало известно только Дата обезличена после длительного пребывания на территории государства Камбоджа.

В настоящем судебном заседании истец Лукьянов М.В. заявил об отказе от исковых требований к Сигачевой П.В., мотивируя свой отказ получением от ответчика компенсации за наследственную долю в имуществе после смерти отца ФИО1 в размере 200000 рублей. В связи с отказом от заявленных требований истец, также просил прекратить производство по настоящему делу.                                                        Мотив отказа истца Лукьянова М.В. от заявленных исковых требований к Сигачевой П.В. выяснен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу доведены.

Обсудив заявление Лукьянова М.В. об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом ходатайства, поскольку отказ от исковых требований – право истца, закрепленное в ст. 39 ГПК РФ. Мотивы отказа подтверждены соответствующими письменными доказательствами по делу: подлинной распиской о получении денежных средств и заявлением об отказе от заявленных требований.

Суд находит, что отказ Лукьянова М.В. от заявленных им исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных прав самого истца, ответчика, других лиц, выражен добровольно, мотивы отказа от иска выяснены, а поэтому считает возможным принять отказ истца от завяленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежащим прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ

определил :

Принять отказ истца Лукьянова М.В. от заявленных требований к Сигачевой П.В., третьим лицам: Алексеевой Н.А., нотариусу Звенигородского нотариального округа Петрикэ Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и долю дома.

Производство по делу – по исковому заявлению Лукьянова М.В. к Сигачевой П.В., третьим лицам: Алексеевой Н.А., нотариусу Звенигородского нотариального округа Петрикэ Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и долю дома - прекратить

Разъяснить истцу. Правовые последствия вынесения настоящего определения, в соответствии с которыми спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий                          С.Л. Кузнецов