Решение по делу № 2-1027/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 истребования имущества из чужого незаконного владения, встречного иска об истребования бриллиантового комплекта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО2об истребования имущества из чужого незаконного владения, указывая, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ноябре 2015 года ответчик выгнал ее из домас двумя малолетними детьми, и она была вынуждена переехать с детьми к своим родителям в <адрес изъят>.

Просьба ее и родственников о возвратеее приданного имущества и вещей детей, находящихся в доме у ответчика по вышеуказанному адресу, остались без внимания.

В частности ответчик удерживает ее следующее приданное и личное имущество принадлежащее ей, как-то:

1. Спальный гарнитур «Милаин» с матрасом, стоимостью - 105 000 рублей;
2. Горка «Роза» - 40 000 рублей;
3. Обеденный стол «Малазия» стоимостью - 22 000 рублей; с королевскими стульями «Кармен» в количестве 6шт. общей стоимостью - 21 000 рублей;
4. Сундук мебельный - 3 500 рублей;
5. Люстра, хрустальная, Турецкая стоимостью - 17 000 рублей;
6. Люстра, хрустальная, Турецкая стоимостью - 9 000 рублей;
7. Люстра, круглая с пультом, пр-во Китай стоимостью - 6000 рублей;
8. Ковер размером 3x4 м., стоимостью - 17 000 рублей;
9. Ковер овальный с двумя дорожками - 1 комплект, стоимостью - 15 000 рублей;
10. Гладильная доска - 3 500 рублей;
11. Набор металлических кастрюль - 7 000 рублей;
12. Набор эмалированных кастрюль - 3 000 рублей;
13. Обеденный сервис комплект - 15 500 рублей;
14. Ваза «Снежинка» - 7 000 рублей;
15. Вареньицы «Снежинка» - 2шт., общей стоимостью - 3000 рублей;
16. Конфетницы «Снежинка» - 2шт., общей стоимостью - 1600 рублей;
17. Фужеры «Снежинка» - 6шт., общей стоимостью - 3500 рублей;
18. Бокалы «Снежинка» 6шт., общей стоимостью - 2500 рублей;
19. Фруктницы «Снежинка» 6шт., общей стоимостью - 2500 рублей;
20. Фруктница «Ленна», Турция, стоимостью - 3500 рублей;
21. Фруктница «Лефард», стоимостью - 2500 рублей;
22. Фужеры «Богема» - 6шт. общей стоимостью - 3500 рублей;
23. Бокалы «Богема» - 6шт., общей стоимостью - 3000 рублей;
24. Графин «Богема» - 6шт. общей стоимостью - 1800 рублей;
25. Рюмки «Версаче» - 6шт. общей стоимостью - 1000 рублей;
26. Бокалы «Версаче» - 6шт. общей стоимостью - 1500 рублей;
27. Графин со стаканами 1х 6шт., общей стоимостью - 1000 рублей;
28. Вареньица 2шт., общей стоимостью - 1000 рублей;
29. Конфетница, стоимостью - 500 рублей;
30. Тарелка для блюд стоимостью - 800 рублей;
31. Подносы - Зшт., общей стоимостью - 600 рублей;
32. Горка 1шт., стоимостью - 500 рублей;
33. Тортница с лопаточкой, стоимостью - 1200 рублей;
34. Набор тарелок с синей полосой - 12шт., общей стоимостью - 1600 рублей;
35. Утюг, стоимостью - 2800 рублей;
36. Чайник, стоимостью - 1200 рублей;
37. Ведро, железное эмалированное, стоимостью - 1000 рублей;
38. Тазик пластмассовый, стоимостью - 500 рублей;
39. Тазик железный, стоимостью - 400 рублей;
40. Матрац ручной работы, шерстяной, стоимостью - 3500 рублей;
41. Матрац двухсторонний, стоимостью - 1500 рублей;
42. Одеяло ручной работы шерстяное 2,5 м., 2шт. общей стоимостью - 3000 рублей;
43. Одеяло верблюжьей шерсти 2,5 м., стоимостью - 3000 рублей;
44. Одеяло ватное 1,5м., стоимостью - 1000 рублей;
45. Подушки 8шт., общей стоимостью - 2200 рублей;
46. Плед с подушками, общей стоимостью - 3500 рублей;
47. Плед двухсторонний, стоимостью - 2500 рублей;
48. Постельное белье - 4шт., общей стоимостью - 10 000 рублей;
49. Наволочки - 4шт., общей стоимостью - 1200 рублей;
50. Карнизы - Зшт., общей стоимостью - 3600 рублей;
51. Занавесы комплект, стоимостью - 2500 рублей;
52. Занавесы комплект, стоимостью - 3000 рублей;
53. Портьера, стоимостью - 2000 рублей;
54. Портьера, стоимостью - 4000 рублей;
55. Скатерть, стоимостью - 1800 рублей;
56. Салфетки к скатерти - 8шт., общей стоимостью - 600 рублей;
57. Полотенца - 6шт., общей стоимостью - 3600 рублей;
58. Полотенце банное, стоимостью - 1200 рублей;

Всего на сумму 378 200 руб.

         Так же подарки ко дню рождений ребенка и поздравления супруги:

Детская кровать - 15 000 рублей;

Детская коляска - 9 000 рублей;

Стол для пеленаний - 4 500 рублей;

Картина - 3 000 рублей;

5.       Картина ручная вышитая - 4 000 рублей;

6.       Подарочные деньги для покупки мягкого уголка - 30 000 рублей;

          Так же приданные, подарочные вещи:

Бриллиантовое кольцо - 25 000рублей;

Бриллиантовый комплект - 50 000 рублей;

Браслет из золота - 22 000рублей;

Цепочка золотая - 35 000 рублей;

Шуба норковая - 70 000рублей;

      Всего 202 000руб.

<номер изъят>">Всего незаконно удерживается ответчиком ее личное имущество на сумму 645 700 рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, уточнила, просит взыскать имущество с учетом цен, указанных в заключении НЭО ООО «Фирма «АСКОМ» ФИО7 за исключением детской коляски, которую она забрала со двора ответчика.

Истица в судебном заседании пояснила, что приданное имущество, указанное в исковом заявлении под №<номер изъят> приобрели ее родители за свои деньги и подарили ей до вступления в брак с ответчиком, с которым она зарегистрировалась в день свадьбы ДД.ММ.ГГГГг. На ее приданное имущество по национальным обычаям был составлен список и заверен руководителем сельадминистрации подписью и печатью.

         Спальный гарнитур под <номер изъят> был приобретен ответчиком за свои деньги для нее, как «калым». Драгоценности: Бриллиантовое кольцо - 25 000рублей;Бриллиантовый комплект - 50 000 рублей;Браслет из золота - 22 000рублей;Цепочка золотая - 35 000 рублей;Шуба норковая - 70 000рублей;

были ей подарены ответчиком во время сватовства. Вскоре после свадьбы эти вещи у нее ответчик со своей матерью забрали, ссылаясь на наличие у них долгов, обещая после приобрести ей другие драгоценности. В конце декабря 2015г. мать ответчика купила для нее комплект бриллиантов за 90 000 рублей, которые она сразу стала носить и после ухода от ответчика остались на ней.

Ответчик ФИО2 иск частично признал, согласен передать следующее имущество:

Обеденный стол «Малазия», стулья «Кармен»;

Сундук мебельный;

Люстра хрустальная, турецкая;

Люстра круглая с пультом,

КитаКовер

Ковер

Гладильная доска

Набор металлических кастрюль

Набор эмалированных кастрюль

Обеденный сервиз

Фруктница

Фужеры

Бокалы

Графин 1 шт

Рюмки

Бокалы

Вареньица

Конфетница»

Тарелка для блюд

Подносы

Горка

Тортница

Набор тарелок

Чайник

Ведро железное

Тазик пластмассовый

Тазик железный

Матрац шерстяной

Матрац двухсторонний

Одеяло шерстяное 1 шт.

Одеяло ватное

Подушки 4 шт.

Плед с подушками

Постельное белье

Наволочки

Карнизы

Занавесы

Портьера

Скатерть

Салфетки

Полотенца

Полотенце банное

Подарки:

Детская кровать

Стол для пеленаний

Картина

В остальной части иска просит отказать, пояснив, что подарочные деньги 30 000 рублей израсходованы ими на свои нужды в период совместной жизни; спальный гарнитур «Миланж» принадлежит ему, он его приобрел на свои личные средства до вступления в брак с истицей. Горка «Розалия» приобретена его матерью на свои личные средства еще в марте 2011 года (накладные прилагаются).

Подарки, а именно: бриллиантовое кольцо, бриллиантовый комплект, браслет из золота, цепочка золотая, шуба норковая, подаренные истице во время сватовства и свадьбы, а также платья, юбки, верхнюю одежду, обувь и т.д., детскую коляску в его отсутствие и в отсутствие его матери забрала истица,

Ответчик обратился в суд с встречным иском об истребовании у истицы бриллиантового комплекта стоимостью 90 000 рублей, принадлежащегоего матери, хранящегося у него.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в брак с ответчиком родственники /родители/ истицы приобрели для нее приданное имущество, о чем был составлен список приданного имущество, заверенный главой. муниципального образования <адрес изъят>, РД. и подписанный свидетелями ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили в судебном заседании о передаче данного имущества кроме спального гарнитура в дом ответчика до свадьбы 11.06.2011г - до регистрации брака. Они же суду пояснили, что спальный гарнитур под <номер изъят> в списке приданного имущества был указан, как приданное истице, поскольку он был приобретен ответчиком до свадьбы, как «калым» по обычаям истице - невесте.

    Судом также установлено, что истице во время сватовства и свадьбы ответчиком и его матерью были подарены драгоценности: Бриллиантовое кольцо стоимостью 25 000рублей, бриллиантовый комплект стоимостью 50 000 рублей, браслет из золота стоимостью 22 000рублей, цепочка золотаястоимостью 35 000 рублей, шуба норковая стоимостью 70 000рублей.

     Истица в судебном заседании пояснила, что сразу после свадьбы ответчик с матерью указанные подарки забрали, объясняя, что у них долги, обещая ей впоследствии приобрести драгоценности. В начале декабря 2015г. мать ответчика вместе с ней пошли к продавцу драгоценных украшений, и купила ей бриллиантовый комплект стоимостью 90 000 рублей. Данные ценности находятся у нее, которые были на ней при уходе от ответчика.

      При указанных обстоятельствах суд считает требования истицы о возврате драгоценностей, которые забрали с ее согласия для погашения долгов, обещая приобрести ей в дальнейшем, удовлетворению не подлежат, поскольку данное имущество выбыло у нее с ее согласия. Доводы ответчика, что бриллиантовый комплект стоимостью 90 000 руб., находящийся у истицы, не был приобретен для нее и подлежит истребованию у нее, не состоятельны и удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие, что бриллиантовый комплект не принадлежит истице.

Также не подлежат удовлетворению иск в части истребования у ответчика 30-ти тысяча рублей, переданные ее родителями, когда после свадьбы поздравляли ее и ответчика, поскольку эти деньги, переданные после свадьбы в 2011г., потрачены по согласованию между собой в период совместной супружеской жизни.

Доводы ответчика о том, что горку «Розалия» его мать купила до свадьбы для себя, несостоятельны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 пояснившей суду, что данную горку она не продавала ответчику, по просьбе знакомой выдала ему такую справку о приобретении им у нее этой горки.

Допрошенный свидетель ФИО18 - продавец магазина «Версаль» пояснила, что горку покупала истица с матерью, горку из магазина забрал ответчик. Недавно ответчик приходил к ней в магазин, просил выдать на него чек на горку, она отказалась, поскольку за горку платили истица со своей мамой. После к ней за чеком о приобретении горки приходила истица, просила чек, поскольку прошло много времени чеки не сохранились. И тогда узнала, что чек нужен для представления в суд в подтверждении приобретения горки что стороны разводятся.

Свидетель ФИО12 показала, что работает в мебельном магазине «Беларусь» По просьбе ответчика продать ему мебель спальный гарнитур «Мирадж» продали мебель ему в рассрочку. Ответчик объяснял, что он приобретает мебель как «калым» невесте и из-за отсутствия у него денег просил выдать мебель в рассрочку по 20 тыс. в месяц.

Свидетель ФИО13 - отец истицы пояснил также, что спальный гарнитур выбрали они, купил ответчик в счет «калыма».

Свидетель ФИО14 - мать ответчика показала, что приданное имущество истицы они удерживают в своем доме до возврата ей бриллиантового комплекта стоимостью 90 000 руб., приобретенных ею вместе с истицей для себя.

Свидетель ФИО19 показала, что со слов своей сестры - матери ответчика, знает, что сестра для себя купила бриллиантовый комплект за 90 000 руб., которую унесла из их дома при уходе истица.

             Свидетель ФИО15 пояснила, что она видела, как мать ответчика до свадьбы купила для сына спальный гарнитур.

               Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

              В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к бесспорному выводу, что требования истицы о количестве, наименовании приданного имущества, 2 -х картин, детских вещей: кровати, стола для пеленаний обоснованны, соответствуют приведенным выше доказательствам и подлежат истребованию у ответчика, в случаи отсутствии их стоимость согласно отчета <номер изъят> оценщика ФИО16 и специалиста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.

        Согласно требованиям ст.36 Семейного кодекса РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

            Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

         В удовлетворении иска об истребовании у ответчика спального гарнитура следует отказать из-за отсутствия в Российском законодательстве понятия «калыма»; истребовании подаренных денег 30 000 рублей и драгоценностей с норковой шубой в связи с тем, что указанное имущество выбыло с владения истицы добровольно в период совместной супружеской жизни с ответчиком.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск ФИО1 к ФИО3 об истребования имущества из чужого незаконного владения частично удовлетворить.

     Истребовать у ответчика ФИО3:

Горка «Роза» - 31 000 рублей;

Обеденный стол «Малазия» стоимостью с королевскими стульями «Кармен» в количестве 6шт. общей стоимостью - 61 806 000 рублей;

Сундук мебельный - 5440 рублей;

Люстра, хрустальная, Турецкая стоимостью - 22500 рублей;

Люстра, хрустальная, Турецкая стоимостью - 9 900 рублей;

Люстра, круглая с пультом, пр-во Китай стоимостью - 7300 рублей;

Ковер размером 3x4 м., стоимостью - 16150 рублей;

Ковер овальный с двумя дорожками - 1 комплект, стоимостью - 11900 рублей;

Гладильная доска - 2800 рублей;

Набор металлических кастрюль - 7 750 рублей;

Набор эмалированных кастрюль - 2960 рублей;

Обеденный сервис комплект - 15 500 рублей;

Ваза «Снежинка» - 7 350 рублей;

Вареньицы «Снежинка» - 2шт., общей стоимостью - 3980 рублей;

Конфетницы «Снежинка» - 2шт., общей стоимостью - 3580 рублей;

Фужеры «Снежинка» - 6шт., общей стоимостью - 3650 рублей;

Бокалы «Снежинка» 6шт., общей стоимостью - 3990 рублей;

Фруктницы «Снежинка» 6шт., общей стоимостью - 6990 рублей;

Фруктница «Ленна», Турция, стоимостью - 2800 рублей;

Фруктница «Лефард», стоимостью - 2000 рублей;

Фужеры «Богема» - 6шт. общей стоимостью - 2552 рублей;

Бокалы «Богема» - 6шт., общей стоимостью - 2552рублей;

Графин «Богема» - 6шт. общей стоимостью - 3880 рублей;

Рюмки «Версаче» - 6шт. общей стоимостью - 408 рублей;

Бокалы «Версаче» - 6шт. общей стоимостью - 576 рублей;

Графин со стаканами 1х 6шт., общей стоимостью - 800 рублей;

Вареньица 2шт., общей стоимостью - 800 рублей;

Конфетница, стоимостью - 400 рублей;

Тарелка для блюд стоимостью - 640 рублей;

Подносы - Зшт., общей стоимостью - 480 рублей;

Горка 1шт., стоимостью - 400 рублей;

Тортница с лопаточкой, стоимостью - 960 рублей;

Набор тарелок с синей полосой - 12шт., общей стоимостью - 1280рублей;

Утюг, стоимостью - 1760 рублей;

Чайник, стоимостью - 960 рублей;

Ведро, железное эмалированное, стоимостью - 1232 рублей;

Тазик пластмассовый, стоимостью - 350 рублей;

Тазик железный, стоимостью - 2200 рублей;

Матрац ручной работы, шерстяной, стоимостью - 1200 рублей;

Матрац двухсторонний, стоимостью - 1200 рублей;

Одеяло ручной работы шерстяное 2,5 м., 2шт. общей стоимостью - 2400 рублей;

Одеяло верблюжьей шерсти 2,5 м., стоимостью - 1992 рублей;

Одеяло ватное 1,5м., стоимостью - 800 рублей;

Подушки 8шт., общей стоимостью - 3776 рублей;

Плед с подушками, общей стоимостью - 5560 рублей;

Плед двухсторонний, стоимостью - 2792 рублей;

Постельное белье - 4шт., общей стоимостью - 6048рублей

Наволочки - 4шт., общей стоимостью - 1248 рублей;

Карнизы - Зшт., общей стоимостью - 3240 рублей;

Занавесы комплект, стоимостью - 2000 рублей;

Занавесы комплект, стоимостью - 2400 рублей;

Портьера, стоимостью - 6000 рублей;

Портьера, стоимостью - 6400 рублей;

Скатерть с салфетками, стоимостью - 2232 рублей;

    Полотенца - 6шт., общей стоимостью - 1620 рублей;

Полотенце банное, стоимостью - 750 рублей;

    Детская кровать - 22290 рублей;

Стол для пеленаний - 4 943 рублей;

     Картина - 2120 рублей;

Картина ручная вышитая - 3.200 рублей

     Всего на сумму 335 787 рублей.

     В случае отсутствия указанного имущества взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость указанных вещей 335 787 /триста тридцать пять тысяча семьсот восемьдесят семь/ рублей.

     В остальной части иска - отказать.

     В удовлетворении встречного иска - отказать.

     Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход государства 2279 руб., с ФИО3 3279 рублей.

     Взыскать с ФИО3 в пользуФИО1 судебные расходы в сумме 2000 рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                                      Н.М.Гаджимурадова