Решение по делу № 5-50/2017 от 04.04.2017

К делу № 5-50/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                              ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Симоненко Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года в 08 часов 35 минут на ул. Советской, 15 х. Привольный, водитель Симоненко А.А., управляя автомобилем «ИВЕКО-АВ» г/н № рег. не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства МТЗ-80 г/н № под управлением водителя КМЕ в результате чего допустил с ним столкновение.

После ДТП водитель МТЗ-80 КМЕ был доставлен в МУЗ ЦРБ МО <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам правонарушения Симоненко А.А. показал, что 03.03.2017 года после 08 часов двигался на автомобиле «ИВЕКО-АВ» г/н № рег. по ул. Советской в х. Привольном Кавказского района, увидел, что впереди в попутном направлении движется трактор МТЗ-80, который как ему показалось начал маневр поворота направо, он проявил невнимательность, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства МТЗ-80 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласен, что ДТП произошло из-за того, что он нарушим правила дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший КМЕ показал, что 03.03.2017 года после 8 часов он на тракторе МТЗ-80 двигался по ул. Советской в х. Привольном. Он почувствовал себя плохо, поэтому решил заехать в гараж, включив перед этим сигнал поворота налево, но неожиданно почувствовал резкий удар в заднюю часть трактора, от удара трактор лег на правый бок. Так как накануне, выполняя домашнюю работу, он упал со стремянки и сильно ударился правым боком об бордюр, он почувствовал вновь сильную боль в боку, поэтому попросил отвезти его к врачу. При осмотре его врачом у него были зафиксированы телесные повреждения, он объяснил врачу, что травму получил дома накануне при выполнении домашней работы.

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 435 от 27.03.2017 года следует, что КМЕ травму грудной клетки получил в быту при падении (л.д. 31-32).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия причинения в результате ДТП вреда здоровью водителю транспортного средства МТЗ-80 КМЕ, в действиях Симоненко А.А. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях водителя Симоненко А.А. отсутствуют объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Симоненко А.А., суд также исходит из того, что нарушение Симоненко А.А. ПДД РФ не находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 24.5, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Симоненко Андрея Андреевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: