Решение по делу № 2-4486/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         20 декабря 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             ФИО10

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Северка», ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам СНТ «Северка», ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Растуново, СНТ «Северка» в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Растуново, садовое товарищество «Северка». Решением Домодедовского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка ФИО4, площадью 359 кв.м. и расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 встречных исковых требований к ФИО4 об определении внешних границ земельного участка - не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок и не установил его границы. Истец является дочерью наследодателя и единственным наследником к его имуществу, ввиду отказа от наследства в ее пользу второго наследника - ФИО9 - ответчика по делу. Поскольку земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец - ФИО2 требования искового заявления поддержала. Пояснила, что наследство в виде спорного земельного участка было ею принято, она сохраняет и использует по целевому назначению спорный земельный участок, несет расходы по его содержанию.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании требования искового заявления признала, подтвердила доводы истца, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица - администрации городского округа ФИО5 в судебном заседании просила суд принять решение исходя из материалов дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика - СНТ «Северка» в судебное заседание не явился, извещен. В суд от председателя СНТ «Северка» - ФИО6 представлена справка о том, что ФИО2 задолженности по уплате взносов за земельный участок № не имеет, она регулярно посещает свой участок и содержит его в надлежащем виде. Претензий со стороны правления и соседей не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Растуново, СНТ «Северка».

Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Домодедовского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу. В настоящее время истец сохраняет и использует земельный участок по целевому назначению, несет расходы по его содержанию, что так же подтверждается справкой председателя СНТ «Северка» и объяснениями сторон.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Растуново, СНТ «Северка» в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО11