Решение по делу № 2-116/2017 от 02.02.2017

Дело №2-116/2017               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Быковой И.В., с участием истца Кириллова Д.В., его представителей - Петровой Е.В. (по доверенности от Дата обезл. №), Большаковой Т.Б. (по доверенности от Дата обезл. №), ответчика Лавринова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Кириллова Д.В. к Лавринову В.В. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ

Кириллов Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Лавринова В.В. денежные средства в размере 522191 рубль 72 копейки, из них: основной долг в сумме 466310 рублей, проценты по договору займа в размере 11856 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35686 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8339 рублей.

В обоснование требований указал, что Дата обезл. Лавринов В.В. распиской подтвердил факт неоплаты приобретённого у истца пиломатериала и невозврат взятых в долг денежных средств, всего на сумму 466310 рублей. Согласно указанной расписке на часть долга в размере 25000 рублей ответчик обязался уплатить проценты по 1000 рублей в месяц. Устно ответчик гарантировал возврат долга до мая 2016 года. Однако, до настоящего времени долг не возвращён. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с суммы долга 25000 рублей истец просит взыскать с ответчика проценты за период с Дата обезл. по Дата обезл. (11 месяцев 17 дней) из расчёта по 1000 рублей в месяц, т.е. в размере 11856 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 466310 рублей за период с Дата обезл. по Дата обезл. (271 день) в размере 35686 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истец Кириллов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Лавринов В.В. иск признал частично. Пояснил, что считает себя обязанным вернуть Кириллову Д.В. 466310 рублей. Однако, долговых расписок не писал. Заявление Лавринова В.В., оформленное им собственноручно Дата обезл., долговой распиской не считает, поскольку заявление написано с целью подтверждения супруге истца долга ответчика перед Кирилловым Д.В.. Из указанных в заявлении 407310 рублей долг перед истцом за пиломатериал составляет 282340 рублей (пиломатериал получен: в апреле 2014 года на сумму 60125 рублей, в августе 2014 года на сумму 138150 рублей, в Дата обезл. на сумму 45885 рублей, в ноябре 2014 года на сумму 38180 рублей). Остальное ответчик получил от истца деньгами. Полагает, что состояние долга не наступило, поскольку в заявлении от Дата обезл. не определён срок возврата денежных средств истцу. В связи с этим считает, что не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласен с тем, что Дата обезл. брал в долг у истца на срок не более 3 месяцев денежные средства в сумме 25000 рублей и обязался уплачивать с этой суммы проценты по 1000 рублей в месяц. Кроме того, 34000 рублей брал у истца для поездки в Подмосковье. Полагает, что Кириллов Д.В. должен ему неустойку за неисполнение договора поставки, а также оплату за выполненную для истца работу, в связи с чем удерживает указанные денежные средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 818 ГК РФпо соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п.1).Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808)(п.2).

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п.1).Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В подтверждение факта заключения договора займа между сторонами по делу истцом представлен составленный собственноручно ответчиком Лавриновым В.В. документ от Дата обезл. под названием «Заявление носящее характер - ответственность долговой расписки за поставку пиломатериалов и выдачу денежных сумм в 2015 и 16 гг. Д.Кирилловым В.Лавринову».

Из содержания данного документа усматривается, что стороны по настоящему делу Дата обезл. произвели новацию долга, возникшего из поставки пиломатериалов, заемным обязательством.При этом замена долга заемным обязательством осуществлена с соблюдением требований о новации и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа. В заявлении от Дата обезл. Лавринов В.В. признал денежный долг перед Кирилловым Д.В. за поставку пиломатериалов и невозврат полученных денежных средств от Кириллова Д.В. в Дата обезл. на общую сумму 407310 рублей. Дополнительно подтвердил факт получения в Дата обезл. денежных средств на поездку в Москву и налоги в сумме 34000 рублей, а также факт получения денежных средств в сумме 25000 рублей с ежемесячными процентами за использование в сумме 1000 рублей в месяц.

Всего в этом заявлении ответчик признал свой денежный долг перед истцом на сумму 466310 рублей = (407310 руб. + 34000 руб. + 25000 руб.).

Таким образом, доводы ответчика Лавринова В.В. о том, что договор займа с истцом он не заключал, являются несостоятельными.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что в погашение долга денежных средств Кириллову Д.В. не передавал. Возражения ответчика о том, что истец должен ему какие-либо денежные средства, неубедительны, не основаны на относимых и допустимых доказательствах. Встречный иск Лавриновым В.В. по делу не заявлен.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Поскольку в заявлении Лавринова В.В. от Дата обезл. не оговорён срок возврата долга, то ответчик должен возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления Кирилловым Д.В. требования об этом.

Истец пояснил, что до обращения с иском в суд не направлял ответчику требования о возврате суммы долга. Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа поступило от Кириллова Д.В. в суд Дата обезл., получено ответчиком Лавриновым В.В. Дата обезл. (уведомление о вручении почтового отправления от Дата обезл., л.д.11). Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

С учётом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 466310 рублей.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно расписке - заявлению от Дата обезл. с суммы займа 25000 рублей ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере по 1000 рублей. Однако, принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору на сумму 11566 рублей за период с Дата обезл. по Дата обезл. включительно (расчёт: 11 месяцев 17 дней х 1000 рублей). Во взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору в сумме 290 рублей суд отказывает, поскольку при исчислении размера процентов истцом допущена арифметическая ошибка.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35686 рублей 72 копейки за период с Дата обезл. по Дата обезл. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку Лавринов В.В. оспаривает факт принятия на себя обязательств по возврату всей суммы долга к Дата обезл.. Из содержания долговой расписки данное обязательство также не следует. В то же время, установленный законом 30-дневный срок возврата долга начал течь с Дата обезл., т.е. по окончании периода, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (с Дата обезл. по Дата обезл.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 477876 рублей = (11566 + 25000 + 34000 + 407310).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ч.1 ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Исчисленная таким образом и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 7978 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кириллова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лавринову В.В. в пользу Кириллова Д.В. задолженность по договору займа от Дата обезл. в сумме 477876 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7978 рублей 76 копеек.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35686 рублей 72 копейки и в части процентов по договору займа в размере 290 рублей исковые требования Кириллова Д.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2017. Судья