Дело № 2-514/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                  г.Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                                Радионова А.А.,

при секретаре                                                                                 Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.М. к Капарчук Р.А., Волчкову И.В., Лыскову А.А., Казелайте Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 494867 рублей 24 копейки, судебных издержек в сумме 2500 рублей.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 17.05.2011 ПАО Банком «Первомайский» группе заемщиков в составе Капарчук Р.А., Волчкова И.В., Лыскова А.А., Казелайте Л.В., Солдатовой И.В, выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 17.05.2013 под 34,62 %. Заемщики по условиям договора обязались вернуть сумму кредита путем ежемесячных платежей. На момент окончания срока действия кредита задолженность у Капарчук Р.А. в сумме 111214 рублей 46 копеек, Волчкова И.В. в сумме 151596 рублей 40 копеек и Лыскова А.А. в сумме 252756 рублей 38 копеек. Обеспечением возвратности кредита согласно условиям договора явилась солидарная ответственность всех участников группы. ПАО Банк «Первомайский» на основании договора уступки прав требования (цессии) (...) от 06.09.2013 передал право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (...) от 17.05.2011, возникших и неисполненных перед ПАО Банк «Первомайский», ООО «Южное финансовое агентство». ООО «Южное финансовое агентство» проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности в досудебном (претензионном) порядке. Однако участники группы заемщиков по-прежнему уклоняются от погашения задолженности по основному долгу. 08.02.2016 ООО «Южное финансовое агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) (...) от 08.02.2016 передало право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (...) от 17.05.2011 Поповой Л.М. В апреле 2016 года Попова Л.М. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара П.Е.А. 11.05.2016 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору (...) от 17.05.2011. По заявлению одного из ответчиков - Казелайте Л.В. судебный приказ отменен. С момента подписания договора цессии по настоящий момент от Казелайте Л.В. поступила сумма в счет погашения долга в сумме 18300 рублей 00 копеек, от Капарчук Р.А. в сумме 1100 рублей, от Солдатовой И.В. - 1300 рублей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Капарчук Р.А., Волчкова И.В., Лыскова А.А., Казелайте Л.В., Солдатовой И.В. в пользу Поповой Л.М. долг по кредитному договору в сумме 494867 рублей 24 копейки, судебные издержки в сумме 2500 рублей.

Представитель истицы Погосян А.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, от взыскания судебных расходов в сумме 2500 рублей отказалась, просила взыскать солидарно с Капарчук Р.А., Волчкова И.В., Лыскова А.А., Казелайте Л.В. долг по кредитному договору, который в сумме 515567 рублей 24 копеек передан по договору цессии от ПАО Банк «Первомайский» ООО «Южное финансовое агентство», которое в свою очередь переуступило право требования Поповой Л.М. После заключения договора переуступки права требования ответчиками была частично погашена задолженность в сумме 18300 рублей, 1100 рублей и 1300 рублей, ввиду чего остаток долга составил 494867 рублей 24 копейки, который просит взыскать.

Ответчик Лысков А.А., надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил. Согласно имеющимся в материалах дела телеграммам Лысков А.А. от их получения отказался.

Ответчица Казелайте Л.В., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени слушания дела, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Ответчики Капарчук Р.А., Волчков И.В. в судебное заседание не явились согласно вернувшимся уведомлениям, указанные лица по извещениям за телеграммой не являются. При таких обстоятельствах суд полагает, что Капарчук Р.А., Волчков И.В. не приняли всех зависящих от них мер к получению судебного извещения.

Учитывая изложенное,суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчики о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали, уважительных причин своей неявки суду не представили, возможно рассмотреть дело в заочном порядке.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        17.05.2011 между Акционерным банком «Первомайский» и группой заемщиков Капарчук Р.А., Волчковым И.В., Лысковым А.А., Казелайте Л.В., Солдатовой И.В. (заемщиками) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщикам выдан потребительский кредит в общей сумме 1000 000 рублей на срок до 17.05.2013 под 34,62 % годовых.

         Как следует из представленных в судебное заседание оригиналов кредитного договора, анкет-заявлений заемщиков Капарчук Р.А., Волчкова И.В., Лыскова А.А., Казелайте Л.В., указанные кредитные документы подписаны заемщиками. Согласно расходному кассовому ордеру №(...) от 17.05.2011 Казелайте Л.В. получила свою часть кредита в сумме 200 000 рублей, ввиду чего доводы Казелайте Л.В. о том, что за кредитом она в Акционерный банк «Первомайский» не обращалась и денежных средств не получала не обоснованы и опровергнуты представленными в судебное заседание доказательствами.

        В соответствии с пунктами 3.1,3.2 обязательства заемщиков по договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по кредитному договору). Все участники группы (заемщики) отвечают перед банком в том же объеме, в котором отвечает каждый участник группы (в объеме ответственности каждого из заемщиков), включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств перед Банком.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщикам деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

       В соответствии с п.2.4.1 кредитного договора заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         В силу положений п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об указанном факте.

         06.09.2013 ПАО Банк «Первомайский» на основании договора цессии (...), заключенного с ООО «Южное Финансовое Агентство», передал права требования к физическим лицам, в том числе и по кредитному договору (...). На момент передачи прав требования задолженность по кредиту у Капарчук Р.А. составляла 111214 рублей 46 копеек, у Волчкова И.В. - в сумме 151596 рублей 40 копеек и у Лыскова А.А. - в сумме 252756 рублей 38 копеек, всего в сумме 515 567 рублей 24 копейки.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.02.2016 между ООО «Южное Финансовое Агентство» (цедентом) и Поповой Л.М. (цессионарием), заключен договор уступки прав требования (...), по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Банком «Первомайский» (ПАО) в соответствии с кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных на дату прав требования.

На момент подписания указанного договора цессии задолженность по кредитному договору (...) от 08.02.2016 осталась в сумме 494867 рублей 24 копейки, числившаяся за должниками - участниками группы заемщиков Капарчук Р.А., Волчковым И.В., Лысковым А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 12.09.2016 по заявлению Казелайте Л.В. отменен судебный приказ от 11.05.2016 о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.

19.10.2016 в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление с требованием о погашении суммы долга, который до настоящего времени не погашен.

        Как установлено ранее, участники группы заемщиков по условиям кредитного договора (...) несут солидарную ответственность по исполнению обязательств каждым из заемщиком.

Таким образом, сумма неуплаченного кредита (494867,24) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы, так как основана на законе и подтверждена соответствующими документами.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 8148 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 17.05.2011 ░ ░░░░░░░ 494867 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8148 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-514/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Л.М.
Ответчики
Солдатова И.В.
Капарчук Р.А.
Лысков А.А.
Казелайте Л.В.
Волчков И.В.
Другие
Погосян А.А.
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
slavynsk-gor.krd.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.06.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.07.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
23.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее