Решение по делу № 2-5619/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-5619/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года гор. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца Андронова В.И. - Улановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В. И. к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Управления жилищных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Андронов В.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на денежные средства, принадлежащие при жизни <данные изъяты>. На квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство нотариус выдать отказалась, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартиры неверно указано имя <данные изъяты> «ФИО1», тогда как следовало «ФИО1». Указанная квартира перешла во владение истца. После смерти <данные изъяты> истец несет все обязанности по содержанию квартиры, отсутствие регистрации права собственности препятствует ему осуществлять свои права, как собственника, в полной мере. Других наследников, претендующих на наследство, нет. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>

Истец в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутсвие..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления жилищных отношений администрации г. Перми, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Плотникова Г.Ш. просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Судом установлено, что родителями Андронова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1 (л.д.5), за ФИО1 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ГУП «ЦТИ <адрес>» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла (л.д. 17).

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Свидетель ФИО3, суду показала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире по адресу: <адрес>, считает, что в договоре была допущена ошибка, так как она видела паспорт ФИО1, где имя ФИО1 указано ФИО1.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является дальним родственником умершей ФИО1. У ФИО1 <данные изъяты> Андронов В.И., <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 умер.

Таким образом, суд полагает, что при составлении договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан в имени ФИО1 была допущена опечатка, что подтверждается представленными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении ФИО1, справкой о регистрации по месту жительства и свидетельством о смерти, свидетельством о рождении Андронова В.И., где имя ФИО1 указано «ФИО1» (л.д.7, 8, 10).

Исходя из этого, суд полагает на основании представленных доказательств нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, указанное обстоятельство никем не оспорено, спора о праве не заявлено.

После смерти матери, Андронов В.И. в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа Плотниковой Г.Ш. (л.д. 18).

По сообщению нотариуса Пермского городского нотариального округа Плотниковой Г.Ш. наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - Андронов В.И. и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств (л.д. 28).

Как следует из искового заявления и подтверждается копиями платежных документов, истец фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, так как после смерти <данные изъяты> пользуется ее квартирой, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, в силу действующего законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то суд на основании исследованных доказательств считает, что за истцом, как наследником по закону, принявшим наследство в предусмотренный законом срок, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Андроновым В. И. право собственности на <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина