Решение по делу № 12-56/2017 от 21.02.2017

Дело №12-56/2017 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеева Р.К. – Беляева С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева Р.К.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года Сергеев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Сергеева Р.К. – Беляев С.В. просит постановление судьи от 01 февраля 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступления защитника Беляева С.В., потерпевшей ФИО1, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.4 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник в качестве защитника ли представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не извещение защитника о месте и времени рассмотрении дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом как следует из материалов дела, защитник Беляев С.В. на основании доверенности от 12 декабря 2016 года, выданной Сергеевым Р.К., был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, Беляев С.В. пользуется всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство.

Согласно материалам дела, с 06 января 2017 года по настоящее время Сергеев Р.К. находится в <адрес>.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое он реализует по своему усмотрению. Право на представление его интересов через защитника Сергеев Р.К. реализовал путем оформления доверенности на Беляева С.В.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено 01 февраля 2017 года в отсутствие Сергеева Р.К. и защитника Беляева С.В.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что защитник Беляев С.В. надлежащим образом извещался судьей районного суда о времени и месте судебного заседания на 01 февраля 2017 года.

Следовательно, при рассмотрении административного дела в отношении Сергеева Р.К. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав защитника, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева Р.К. отменить, дело направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Н.П. Краснова