Решение по делу № 5-84/2017 от 04.05.2017

Дело № 5-84/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 25 мая 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

рассмотрев административный материал в отношении

Багитова М. И., <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Багитов М.И. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Л.М.В., В.М.М., при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 00 минут на <.....> километре автодороги <адрес>, Багитов М.И., управляя автомобилем марки <.....> в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки <.....>, под управлением Л.М.В., в результате чего, водитель Л.М.В. и пассажир В.М.М. автомашины <.....>, согласно актам СМО № от <дата>, № МД от <дата> получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью каждому.

Действия Багитова М.И. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Багитов М.И. и потерпевшие Л.М.В., В.М.М. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Багитова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Так вина Багитова М.И. в совершении административного правонарушения подтвержда­ется исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые явля­ются убедитель­ными доказательствами его вины в совершенном правонарушении.

Протоколом № от <дата> (л.д. 1) об административном правонарушении, со­гласно которому Багитов М.И. <дата> в 12 часов 00 минут на <.....> километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <.....> в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки <.....>, под управлением Л.М.В., в результате чего, водитель Л.М.В. и пассажир В.М.М. автомашины <.....>, согласно актам СМО № от <дата>, № МД от <дата> получили каждый телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Рапортом дежурного ОМВД России по Звениговскому району (л.д. 3), согласно которому в дежурную часть полиции <дата> в 12 часов 05 минут поступило сообщение от В.А.А. о том, что на <.....> километре автодороги <.....> у остановки <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <.....> и <.....> с пострадавшими.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> со схемой к протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д. 4-19), согласно которому установлено место совершения ДТП, то есть на <.....> километре автодороги <.....>.

Протоколами осмотра транспортных средства от <дата> (л.д. 20-21, 22-23), согласно которым осмотрены автомобиль марки <.....>, автомобиль марки <.....>, в результате ДТП зафиксированы механические повреждены транспортных средств.

Письменными объяснениями Багитова М.И. (л.д. 29), согласно которым он указал, что в указанные время и месте, управляя автомашиной марки <.....>, на <.....> километре автодороги <.....> сначала повернул на право в сторону <адрес>, но его пассажир сказал, что они едут не в ту сторону, после чего хотел развернуться в другую сторону, но не убедился, что сзади едет автомобиль и в момент разворота почувствовал сильный удар в водительскую дверь, от удара их откинуло в противоположный кювет. После этого, выйдя из автомашины, он увидел, что на проезжей части стоит автомашина <.....> с характерными повреждениями. ДТП произошло по его вине, так как он не уступил дорогу автомашине <.....>.

Письменными объяснениями Л.М.В., З.И.Ф., З.Р.Х., В.М.М., В.А.А. (л.д. 30, 31, 32, 33, 34), содержание которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

Актами судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, № от <дата> (л.д. 43-44, 49-50), согласно которым Л.М.В. и В.М.М. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средний тяжести вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 52), согласно которому установлены автомобили участников ДТП и пострадавшие.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд счи­тает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Багитова М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Л.М.В. и В.М.М.

Багитов М.И. при управлении транспортным средством нарушил требование пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, несоблюдение Багитовым М.И. указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Л.М.В. и В.М.М.

Назначая наказание Багитову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 54-58), а также обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, поэтому полагает необходимым на­значить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Багитову М.И. более строго административного наказания не имеется.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Багитова М.И., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения.

Оснований для признания действий Багитова М.И. малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение правил дорожного движения.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Багитова М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить Багитову М.И., потерпевшим Л.М.В., В.М.М., в ОГИБДД ОМВД РФ по Звениговскому району.

Разъяснить Багитову М.И., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1203002686, Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001, УИН 18810412170060000592.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков