Решение по делу № 2-2545/2013 от 09.07.2013

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2013 года

Дело № 2-2545\13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» августа 2013 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Гончаровой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Максимова ФИО2. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Анурова ФИО3

    В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти её отца в ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство в виде указанного земельного участка, которым Максимова ФИО4. фактически пользуется все это время.

    Истец – Максимова ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика- Администрации Наро-Фоминского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, так как наследодателю спорный земельный участок не принадлежал.

    Ответчик – ИФНС России по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Третье лицо- Родченкова ФИО7 в судебное заседание явилась, возражений по требованиям не имеет, суду пояснила, что являются собственниками по <данные изъяты> доле на дом с истцом, земельный участок при доме не оформлен.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке установленном Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Ануров ФИО8 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). Анурова ФИО9. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). Фамилия на «Максимову» изменена в связи с вступлением в брак (л.д.15).

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Анурова ФИО10. в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> является его дочь –Максимова ФИО11. (л.д.16-17). Других наследников, обратившихся в нотариальную контору не имеется, что подтверждается ответом нотариуса ФИО12. (л.д.40).

    Согласно представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ года от Анурова ФИО13 <данные изъяты> доля жилого дома в <адрес> завещаны Максимовой ФИО14., Соковой ФИО15. (л.д.20).

    Из представленного свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.21).

    При жизни Анурову ФИО16. земельный участок при домовладении не предоставлялся, правоустанавливающие документы отсутствуют, что подтверждается пояснениями сторон, ответом Администрации с\п Атепцевское (л.д.34), ответом «Наро-Фоминского районного архива» (л.д.35), выпиской из ЕГРП (л.д.26).

    Жилой дом находится в общей долевой собственности истца Максимовой ФИО17 и третьего лица Родченковой ФИО18 что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. Право общей долевой собственности на дом не прекращено.

    Таким образом оснований для признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования не имеется, так как земельный участок наследодателю не выделялся и не принадлежал ни на каком праве.

    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1. ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом РФ.

    Так же суд принимает во внимание, что земельный участок не сформирован в соответствии с требованиями ст. 36 Земельного Кодекса РФ, не определены его границы и площадь.

    В соответствии со ст.6 ч.2 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не индивидуализирован и границы его не установлены, в связи с чем он не может являться объектом земельно-правовых отношений.

    На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Максимовой ФИО19 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.