Решение по делу № 2-5636/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 апреля 2013г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края к Хлытчиеву А.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к Хлытчиеву А.И. о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 636 190 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. являлся собственником нескольких объектов налогообложения: земельных участков, нежилых и жилых помещений.

В соответствии с действующим законодательством неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно требованию от 17.11.2012г. № налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в месячный срок, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил и сумму задолженности по налогам не уплатил. Сумма задолженности составляет 636 190 руб. 11 коп.

Поскольку требования об уплате недоимки по налогам налогоплательщиком до настоящего момента не исполнены, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 главы 31 части 2 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из выписки ЕГРП, представленной в материалах дела, Хлытчиеву А.И. в период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. года принадлежали объекты недвижимого имущества, подлежащие налогообложению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил своей обязанности, предусмотренной действующим законодательством, по уплате налога.

Согласно требованию от 17.11.2012г. № налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил и сумму задолженности по налогам не уплатил.

Сумма задолженности составляет 636 190 руб. 11 коп. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела. Представленный истцом расчет суд считает правильным.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает, что исковые требования ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края к Хлытчиеву А.И. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Хлытчиева А.И. в пользу ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края сумму задолженности по налогам в размере 636 190 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто) руб. 11 коп.

Взыскать с Хлытчиева А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 9561 (девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: