Решение по делу № 11-1/2017 от 18.01.2017

Мировой судья Макаренко О.В.

Судебный участок №186 Дело № 11-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная 31 января 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симонян Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 13 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Симонян Е.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от 13.12.2016 г., которым в удовлетворении требований Симонян Е.В. об отмене судебного приказа от 11.11.2016 г. по делу № о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженности по кредитной карте отказано.

В обоснование жалобы указывает, что 13 декабря 2016 г. мировой судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Симонян Е.В. об отмене судебного приказа по делу № г. по иску о взыскании с Симонян Е.В. в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженности по кредитной карте № в размере 41 776 рублей 08 копеек., а также госпошлину в размере 726 руб. 64 коп. Считает, что определение суда вынесено незаконно. Судебный приказ она получила 29 ноября 2016. Крайний срок подачи возражения на судебный приказ 8 декабря 2016. 6 декабря 2016 года возражение на судебный приказ она отправила в Отрадненский районный суд Краснодарского края. Считает, что срок для подачи возражения она не пропустила, так как он исчисляется с момента получения приказа, поэтому не было необходимости его восстанавливать. Просит определение мирового судьи отменить.

Симонян Е.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Симонян Е.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Статья 129 ГПК РФ определяет, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней, со дня получения приказ поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику 11.11.2016 г. Судебный приказ должником получен 29.11.2016 г. Возражения на судебный приказ Симонян Е.В. направила в Отрадненский районный суд Краснодарского края 08.12.2016 года.

Мировой судья судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края возражения на судебный приказ получил 12.12.2016 года, то есть по истечению установленного десятидневного срока. Поскольку о восстановлении процессуального срока должник суд нс просила, а 10-дневный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа истек, то в отмене судебного приказа было отказано.

Учитывая требования действующего законодательства, мировой судья обоснованно отказал в отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 11.11.2016г. о взыскании с Симонян Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирскогго отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карте мировой судьей были установлены всесторонне, полно и объективно, а изложенные в определении выводы соответствуют требованиям закона, оснований для отмены судебного приказа в данном случае не усматривается, что служит основанием частную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 13.12.2016 года об отказе в отмене судебного приказа № от 11.11.2016 года выданного мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирскогго отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Симонян Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте № – оставить без изменения, а частную жалобу Симонян Е. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Н.Н. Северин