Решение по делу № 2-208/2017 от 06.03.2017

Дело №2-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск 02 мая 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Санникова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева М.В. и Горевой А.А. к ООО «Север» и ООО «ЛесТорг» о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горевы М.В. и А.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДАТА ИЗЪЯТА в *** часов *** минут произошло столкновение автомашины ВАЗ-21214 г/н *** под управлением Горева М.В. и автомашины КАМАЗ-43118-24 г/н *** с прицепом 600842 г/н ***, принадлежащей ООО «Север», под управлением Подрезова И.Ю. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-21214 г/н *** Горев М.В. получил телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; пассажир данной автомашины Горева А.А. получила телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Виновным в данном ДТП лицом признан Подрезов И.Ю., который нарушил п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, а также п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что подтверждается приговором Слободского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА. Подрезов И.В., управлявший автомобилем КАМАЗ-43118-24 г/н *** с прицепом 600842 г/н ***, является работником ООО «ЛесТорг». В связи с произошедшим истцы, получившие травмы, были лишены возможности вести обычный образ жизни, длительное время находились на лечении, Горев М.В. был прикован к постели, в дальнейшем продолжительное время передвигался только при помощи костылей и трости. Они испытали физические и нравственные страдания, то есть им причинён моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда: в пользу Горева М.В. в размере *** руб., в пользу Горевой А.А. в размере *** руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства водитель автомашины ВАЗ-21214 г/н *** Горев М.В. привлечён в качестве ответчика по иску Горевой А.А. на основании положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец-ответчик Горев М.В. и истец Горева А.А. не явились. Третье лицо Подрезов И.Ю. направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Север», согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДАТА ИЗЪЯТА прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Представитель ответчика ООО «ЛесТорг» по доверенности адвокат Малых В.М. направил письменное заявление, в котором просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Кондрашов М.А. просил утвердить мировое соглашение, подтвердив факт получения денежных сумм по мировому соглашению в полном объёме, и пояснив при этом, что Горева А.А. не предъявляет исковых требований к Гореву М.В. Также он отказался от исковых требований к ООО «Север».

Прокурор Санников О.С. полагал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно представленному в суд мировому соглашению от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанному представителями истцом и ответчика, ООО «ЛесТорг» (ответчик) и Горев М.В., Горева А.А. (истцы) заключили мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцам по их требованиям, добровольно изменёнными ими в сторону уменьшения: сумму *** руб. Гореву М.В., сумму *** руб. Горевой А.А., а также *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «ЛесТорг» и иным ответчикам по делу, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришёл к мнению, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению. При этом производство по делу в отношении ответчика ООО «Север» подлежит прекращению в связи с тем, что ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац восьмой статьи 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Горевым М.В. и А.А. (истцами), с одной стороны, и ООО «ЛесТорг» (ответчиком), с другой стороны, на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцам в возмещение морального вреда, причинённого в результате ДТП: сумму *** руб. Гореву М.В., сумму *** руб. Горевой А.А., а также *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истцы отказываются от своих требований к ответчику ООО «ЛесТорг» о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП, в полном объёме.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить: в части требований к ответчику ООО «ЛесТорг» - в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, а в части требований к ответчику ООО «Север» - в связи с его ликвидацией.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин