Решение по делу № 2-218/2013 (2-2716/2012;) от 28.08.2012

                                        Дело № 2-427/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к Попову В.В., ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования Макаров В.В. обратился в суд с иском к Попову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.02.2012 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з №, под управлением Попова В.В., принадлежащей ФИО 1. и автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением Макарова В.В., в результате которого причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине. В соответствии с экспертным заключением материальный ущерб составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «Альянс».

В судебное заседание истец не явился, а его предстатель исковые требования к Попову В.В. не поддержал, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответственность Попова В.В. была застрахована в ОАО СК «Альянс», в том числе по полису добровольного страхования. При этом представитель истца иск к ОАО СК «Альянс» поддержал, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Попов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ОАО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседание не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненного вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумме.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з №, под управлением Попова В.В., принадлежащей ФИО 1. и автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением Макарова В.В. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения.

Как следует из материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.В., управляя а/м «<данные изъяты>» г.р.з №, нарушив п.п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в правый ряд произвел столкновение с а/м «<данные изъяты>», который после столкновения произвел наезд на территорию АЗС, в результате чего, обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

14.02.2012 года в отношении Попова В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Попова В.В. была застрахована на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ОАО СК «Альянс», которой осуществлено страхование автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, как по страховому полису (ОСАГО) серии № от 06.05.2011 года, а так же по полису «АГО МИЛЛИОН+» добровольного страхования гражданской ответственности серия Г71 № от 06.05.2011 года, согласно которого агрегатная страхования сумма гражданской ответственности составила <данные изъяты> руб., помощь на дорогах – <данные изъяты> руб.

Указанная страхования компания, согласно акту о страховом случае №29098-01АДОСВ/12 от 06.03.2012 года, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

При этом, как следует, из экспертного заключения №184921 от 05.03.3012 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. В подтверждение обратного допустимых и достаточных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ОАО СК «Альянс», подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.; в иске к ответчику Попову В.В. следует отказать.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также возместить понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности – <данные изъяты> руб. При этом оснований для взыскания с ответчиков компенсации за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова В.В. к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Макарова В.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В иске Макарова В.В. к Попову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев