Решение по делу № 1-10/2017 (1-92/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 23 января 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Д.Ш.Семедова,

подсудимых ФИО1Омарова и ФИО2Джамалутдинова,

защитника А.А.Никмаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.327, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и с ограничением свободы на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Джамалутдинова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1Омаров был остановлен полицейским нарядом ППСП «Дельта 140» возле <адрес> по ул. <адрес> в связи с нарушением общественного порядка и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он нашел примерно в 19 часов на <адрес>.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1Омарова в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 17,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Он же, Омаров ФИО1, и Джамалутдинов ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1Омаров по предварительному сговору с ФИО2Джамалутдиновым с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле марки «№» с р/з №, принадлежащем Джамалутдинову, приехали к автомойке, расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала» напротив <адрес> «Новострой» <адрес> РД, где распределили между собой роли, согласно которым Джамалутдинов находился в своем автомобиле и наблюдал за обстановкой на случай возникновения опасности, чтобы предупредить Омарова, который путем подбора ключей незаконно проник в помещение вышеуказанной автомойки, после чего Джамалутдинов последовал за Омаровым и они тайно похитили два водяных насоса высокого давления стоимостью 100 000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив гражданину значительный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1Омарова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2Джамалутдинова суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1Омаров и ФИО2Джамалутдинов вину признали и в содеянном раскаялись, что суд признает обстоятельством, смягчающим их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и считает невозможным исправление ФИО1Омарова без назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1Омарова по предыдущему приговору и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2Джамалутдинова.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1Омарова суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Омарову ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Омарова ФИО1 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Омарова ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омарова ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать Джамалутдинова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Джамалутдинова ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 17,48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

- два водяных насоса, возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить у него же по принадлежности;

- автомобиль марки «№» за р/з №, возвращенный владельцу ФИО2Джамалутдинову, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов