Решение по делу № 1-110/2017 от 28.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                         04 апреля 2017года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края К,

подсудимого С

защитника подсудимого С – адвоката Б, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевшего С

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, <дата> года <...>, судимого:

<...>

<...>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

С, в период времени с 13 часов 10 часов до 15 часов 00 часов <дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту « <...>» №, зарегистрированную на имя С, материальной ценности не представляющую, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, похитил со счета банковской карты <...>» № зарегистрированной на имя С денежные средства установив карту в банкомат и оплатив безналичным расчетом за приобретение товаров в магазинах г. Дальнегорска Приморского края, а именно: установил похищенную банковскую карту «<...>» № в терминал №, расположенный в здании по <...> г. Дальнегорска и введя пин код с банковской карты снял, тем самым похитил: 20000 рублей, 20000 рублей, 5000 рублей, после чего находясь в магазине «Galant», расположенном по проспекту <...> г, Дальнегорска используя банковскую карту «<...>» №, зарегистрированную на имя С осуществил покупку товара на сумму 4049 рублей 50 копеек, и на сумму 918 рублей, находясь в магазине «SHOP ALYANS», расположенном по проспекту 50 лет Октября, <...> г. Дальнегорска используя банковскую карту «<...>» №, зарегистрированную на имя С осуществил покупку товара на сумму 1565 рублей, находясь в магазине «<...>», расположенном по проспекту 50 лет <...>А» г. Дальнегорска, используя банковскую карту «<...>» №, зарегистрированную на имя С осуществил покупку товара на сумму 54990 рублей и на сумму 1550 рублей,    находясь в магазине «КАШ», расположенном по проспекту 50 лет Октября<...>А» г. Дальнегорска, используя банковскую карту «<...>» №, зарегистрированную на имя С осуществил покупку товара на сумму 5598 рублей, после чего установил похищенную банковскую карту «<...>» № в терминал №, расположенный в здании по проспекту 50 лет Октября, <...>» г. Дальнегорска и введя пин код с банковской карты снял, тем самым похитил 1000 рублей, после чего, установил похищенную банковскую карту «Сбербанк <...>» № в терминал №, расположенный в здании по проспекту 50 лет Октября, <...> г. Дальнегорска и введя пин код с банковской карты снял, тем самым похитил 1000 рублей. В результате преступных действий в период с 13 часов 10 минут до 18 часов 00 минут <дата> С со счета банковской карты «<...>» №, зарегистрированной на имя С похитил денежные средства и осуществил покупки товара на общую сумму 115670 рублей 50 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый С свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после

консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший С не возражали.

Санкции статьи, по которой обвиняется С (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия С суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого С в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

         При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

                  В судебном заседании подсудимый С суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, ему просто нужны были деньги.

                 При определении наказания подсудимому С, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности.

         Суд, при назначении наказания подсудимому С учитывает, что он характеризуется по <...>, и считает возможным назначить С       наказание    в виде лишения свободы, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

         При наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

         С учётом назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                   Судом также установлено, что <дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Отбыл наказание в виде обязательных работ 21.11.2016г.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска, С также был осуждён по ст.264.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года. На основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска от <дата> окончательно считать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Согласно части 4 статьи 74 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

       Из системного толкования данной статьи следует, что необходимо суду учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, по которым С был осуждён, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения С по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым указать о необходимости, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> в отношении осуждённого С, исполнять самостоятельно.

         Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

           В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому С – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

           Гражданским истцом по данному уголовному делу (т.1 л.д. 141-142) признан потерпевший С, гражданским ответчиком признан С (т.2 л.д. 84).

С заявлен иск (л.д. 87) к С в размере 24 130,50 рублей.

         Потерпевший С суду пояснил, что находящиеся в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский» предметы хозяйственно - бытового назначения и ботинки 44 размера, ему возвращать не надо, просил взыскать с подсудимого только деньги по иску, а указанные предметы передать подсудимому.

         Подсудимый С не возражал против передачи ему указанного имущества, пояснив, что он с данными исковыми требованиями полностью согласен, просил взыскать с него указанную сумму.

         При указанных обстоятельствах, размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <...> – оставить в уголовном деле;

       Чек - оплата от <дата> в 17:20 на сумму 5598 рублей, находящийся у на ответственном хранении у свидетеля К – оставить ему же;

       Телефон <...>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С – оставить ему же;

         Два чека <...>

<...>, передать подсудимому С

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на С исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения в отношении С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> в отношении С исполнять самостоятельно.

         Гражданский иск удовлетворить: взыскать со С в пользу С материальный ущерб в сумме 24130 (двадцать четыре тысячи сто тридцать) рублей 50 копеек.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления,    осуждённый вправе ходатайствовать о своим участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Поташова И.И.