***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** «14» июня 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи М.В. Акульчевой, при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шиндяпиной Н.Н. к Шиндяпину В.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на часть имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находиться гражданское дело по иску Шиндяпиной Н.Н. к Шиндяпину В.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на часть имущества.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности в *** районный суд г. Тамбова, поскольку ответчик временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу – г. Тамбов, ***

Истец Шиндяпина Н.Н. и представитель Шевченко Г.А. вопрос о разрешении заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, на основании свидетельства, выданного 13.10.2016 года отделом УФМС России в ***, что ответчик Шиндяпин В.И. временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу – ***, по сроку временной регистрации до 10.10.2017 года.

Таким образом, учитывая адрес фактического проживания ответчика, его место нахождение расположено за пределами границ *** района г. Тамбова, в связи с чем гражданское дело по иску Шиндяпиной Н.Н. к Шиндяпину В.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на часть имущества, не подсудно *** районному суду г. Тамбова и было принято к производству в нарушение положений ст.28 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а равно никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а равно, принимая во внимание положения ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела *** районным судом г. Тамбова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности в *** районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1626/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░11░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1626/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Шиндяпина Н.Н.
Ответчики
Шиндяпин В.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
27.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2017Передача материалов судье
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2017Подготовка дела (собеседование)
24.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее