Дело № 2-176/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2017 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
при секретаре Долговой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Н.В. к Артемовой Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маркелова Н.В. обратилась в суд с иском к Артемовой Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что 05.07.2007 года она приобрела путем заключения договора купли-продажи у К. В.К. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: *** На основании указанного договора купли-продажи от 05 июля 2007 года она является собственником данного жилого дома и земельного участка. Ею была прописана на ее жилую площадь 31.08.2007г. Артемова Е.М., *** г.р. Ответчица в данном жилом помещении не появляется, не проживает, за коммунальные платежи не оплачивает.
Просит признать прекратившей право пользования и снять с регистрационного учета Артемову Е.М., ***.р. по адресу: ***
Истец Маркелова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчика прекратившей право пользования и снять с ее с регистрационного учета по адресу: *** Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что вещей ответчика в доме нет, в данном доме она проживала периодически около 6 месяцев, выехала добровольно.
Представитель истца Прохорова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, выехала добровольно.
Ответчик Артемова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Привлеченные судом третьи лица Маркелова Е.М., Маркелов В.М., Маркелов М.М., Матвеева Т.В., М.К.П. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что Артемова Е.М. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.
Третье лицо Маркелов П.М., представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Ч.1 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Маркеловой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***
Право собственности Маркеловой Н.В. зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 05.07.2007г.
Согласно справке формы-8 в настоящее время в *** зарегистрированы: Маркелова Н.В. с ***., Артемова Е.М.- с ***. Маркелова Е.М.- с ***., Маркелов В.М.- с ***., Маркелов П.М.- с ***., Маркелова К.П.- со ***
Судом установлено, что ответчик Артемова Е.М. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, имущества ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, длительное время не проживает в данном жилом помещении, выехала добровольно.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Артемова Е.М. прекратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркеловой Н.В. удовлетворить.
Признать Артемову Е.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Решение суда является основанием для снятия Артемовой Е.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г.Трубачева