Решение по делу № 2-107/2014 от 11.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАННОВА А. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

БАННОВ А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились, в суд направили заявление, в котором просят отказать истцу в удовлетворении иска в связи с тем, что 28.07.2014 года ответчик выплатил истцу истребуемую им сумму страхового возмещения в размере 61250 рублей 89 копеек.

Действительно, как следует из заявлений истца и ответчика, а также платежному поручению, 28.07.2014 года, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 61250 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в то время, как в исковом заявлении истца и в заявлении об отказе от иска помимо исковых требований содержится просьба о взыскании с ответчика судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца в виде оплаты независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, оплаты за нотариальное удостоверение судебной доверенности в размере 1200 рублей, а так же расходы истца в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 30000 рублей, учитывая характер спора, его сложность, продолжительность и количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема выполненной им работы по делу, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов, с учетом принципа разумности.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с обращением истца с вышеуказанным иском в суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2126 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по исковому заявлению БАННОВА А. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу БАННОВА А. В. расходы истца в виде оплаты независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, оплаты за нотариальное удостоверение судебной доверенности в размере 1200 рублей, а так же расходы истца в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 30000 рублей.

Возвратить БАННОВУ А. В. оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2126 рублей 42 копейки.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: