Решение от 24.03.2017 по делу № 9-258/2017 от 21.03.2017

Материал № 1278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года город Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А., ознакомившись с поступившим заявлением Р.А.А. к < ИЗЪЯТО >, Министерству финансов по Калининградской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что до < Дата > он содержался в < ИЗЪЯТО >. На складе хранения личных вещей при < ИЗЪЯТО > находились его личные вещи согласно квитанции № от < Дата >. < Дата >, в день этапирования его из указанного учреждения в < ИЗЪЯТО > он рассчитывал получить свои вещи, в связи с чем выдал доверенность на их получение на имя начальника отряда Д., приложив к ней квитанцию. Однако начальник отряда принадлежащие ему вещи на складе не обнаружил, сообщив ему, что вещи пропали. Пояснил, что ранее обращался в суд с аналогичным требованиям, по тем же предмету и основаниям, однако решением суда от 18.06.2015 г. в удовлетворении заявленных требований ему было отказано. Вместе с тем органами прокуратуры была проведена проверка, по результатам которой установлен факт нарушения прав истца. В связи с изложенным ввиду вновь открывшихся обстоятельств просит взыскать в его пользу за счет казны РФ в счет причиненного материального ущерба < ИЗЪЯТО > рублей, а также компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Между тем, данное заявление в части требований о < ИЗЪЯТО > подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Ранее Р.А.А. обращался в суд с иском к < ИЗЪЯТО >, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о признании действия администрации < ИЗЪЯТО > незаконными, взыскать в его пользу за счет казны РФ в счет причиненного материального ущерба, за пропажу вещей - < ИЗЪЯТО > рублей, а также компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, указав, что до < Дата > он содержался в < ИЗЪЯТО >. На складе хранения личных вещей при < ИЗЪЯТО > находились его личные вещи согласно квитанции № от < Дата > < Дата >, в день этапирования его из указанного учреждения в < ИЗЪЯТО > области он рассчитывал получить свои вещи, в связи с чем выдал доверенность на их получение на имя начальника отряда Д., приложив к ней квитанцию. Однако начальник отряда принадлежащие ему вещи на складе не обнаружил, сообщив ему, что вещи пропали.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.06.2015 г. в удовлетворении заявленных Р.А.А. требований было отказано, решение было обжаловано, однако определением апелляционной инстанции апелляция жалоба оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.

Довод истца, что обстоятельствам, изложенным Р.А.А. в исковом заявлении и оценка которым уже дана решением суда от 18.06.2015 г., дана иная оценка Калининградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области, не является основанием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Р.А.А. же следует обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления от 18.06.2015 года в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░______________░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

«____»_________________2017 ░░░░