Решение по делу № 9а-121/2017 от 04.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Тишкина АС об оспаривании действий заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в котором он просил признать незаконным ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № №

Обязать заместителя прокурора <адрес> пересмотреть жалобу административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным направление административным ответчиком ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>

Исследовав административное исковое заявление и приложенные документы, суд полагает, что в принятии административного искового заявления необходимо отказать, в связи с со следующим.

В соответствии со ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае Тишкин А.С. обжалует действия прокурора, выразившиеся в неправильной, по его мнению, квалификации его действий, в отказе внести в вышестоящий суд кассационное представление на предмет отмены судебных актов.

Просит признать незаконными действиям прокурора, направившего ответ на его жалобы начальнику колонии, в которой Тишкин А.С. отбывает наказание, а не непосредственно самому осужденному.

Между тем, доводы о незаконности действий прокурора, совершенных в связи с рассмотрением уголовного дела, разрешением жалоб осужденного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того., административный истец просит освободить его от уплаты госпошлины, однако соответствующих доказательств невозможности оплаты госпошлины не представляет.

.Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлину должно подтверждаться объективными доказательствами, письменными документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии административного искового заявления Тишкина АС об оспаривании действий заместителя прокурора <адрес> ФИО3

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая