Решение по делу № 2-2762/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-2762/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Табаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Тимофееву М.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву М.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп. Согласно перечню документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации по Тимофееву М.И. уничтожены и Инспекция ФНС РФ по г.Чебоксары не имеет возможности предоставить их суду. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Афанасьев Ю.Г. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, а также просил удовлетворить ходатайство и восстановить срок для подачи искового заявления в суд, пояснив, что документы о задолженности ответчика поступили в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары из УФНС России по Нижегородской области в связи с проживанием ответчика на территории подведомственной истцу.

Ответчик Тимофеев М.И. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Требование о наличии задолженности по уплате налогов истом не выставлялось.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что решением № 84 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области от 10 мая 2012 года закрыты карточки расчета с бюджетом Тимофеева М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и переданы сальдо расчетов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары в связи с проживанием ответчика на территории подведомственной истцу и закрытием КФХ «Малиновка».

ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени, по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ к налогоплательщику не применялись.Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика Тимофеева М.И. задолженности в размере <данные изъяты> коп., истек в <данные изъяты> году.

Доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп. ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Тимофееву М.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня оглашения.

Судья                          Г.Н. Альгешкина