Решение по делу № 2-2512/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-2512/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Черемновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Цетрофинанс Групп" к Ерицян Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что, согласно договору займа № СФ20000253 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата - 26.03.2016г. полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа в размере 547,5% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальных условий договора займа»).

Договор займа № СФ20000253 от ДД.ММ.ГГГГг. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп». Агентом ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель ИП ФИО6, что подтверждается агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.02.2016г. РКО выписан от имени агента ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ИП ФИО6

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей согласно следующего расчета:

547,5<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку погашение задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не производилось, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1 агентского договора № от 01.07.2014г. агент (ИП ФИО7) обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала (ООО «Центрофинанс Групп») юридические и иные действия, связанные с предоставлением принадлежащих на праве собственности принципалу денежных средств в качестве займа третьим лицам.

ООО «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> по договору займа в размере 547,5% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальных условий договора займа».

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.02.2016г.

Погашение задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не производилось.

Согласно расчету <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2, п.6 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 договора за каждый календарный день просрочки (п.12«Индивидуальных условий договора займа»).

Задолженность ответчика по оплате <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 10.10.2016г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ЖАТБ-005363 от 10.10.2016г. стоимость юридических услуг по договору поручения составила <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание объём оказанной правовой помощи, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Цетрофинанс Групп" к Ерицян Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерицян Нарека <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хотянова