Решение от 24.01.2017 по делу № 2-1209/2017 (2-11211/2016;) от 27.09.2016

Дело № 2-1209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

24 января 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» Согласие» к Волкову В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 228090 рублей.

В предварительном судебном заседании, при исследовании материалов гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что иск ООО «СК» Согласие» к Волкову В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации принят к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, а именно из адресной справки, предоставленной УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, ответчик зарегистрирован с 12.07.1988 по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Московского района. В связи с тем, что исковое заявление судом принято к производству 28.09.2016, следовательно, на дату подачи иска ответчик на территории Московского района зарегистрирован не был, в связи, с чем иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение иска подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, (░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░░░-░░░░░░░░░, 192029).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: