Решение по делу № 5-406/2018 от 26.04.2018

Дело №5-406/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 21 мая 2018 года

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Минневалиевой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения сотрудниками Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан административного расследования на основании определения Консультанта отдела контроля за ввозом алкогольной продукции Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Танащук А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, в 11:20 час. ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске индивидуального предпринимателя Минневалиевой Н.М., расположенном около <адрес>, непосредственно установлен факт реализации продавцом киоска Кареевой Е.В. спиртосодержащей продукции в стеклянном коричневом флаконе с золотистой винтовой укупоркой «антисептический раствор «Сотасепт», дезинфицирующее средство для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных, емкостью 100 мл., производства ООО «Гиппократ» Россия, г. Самара, ул. Ерошевского, дом 49, оф.33, 70% об., серия 030717, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен до VIII 2022, по цене 30,00 руб. за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 90 рублей.

В ходе административного расследования в отношении ИП Миннегалиевой Н,М, проведена экспертиза изъятой спиртосодержащей продукции.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», содержимое вышеуказанных флаконов представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 70,7% об.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 года №96 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами» Главный государственный санитарный врач РФ Попова А.Ю. постановляет: Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11 мая 2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный N 42365) с изменениям, внесенными приказом Минфина России от 4 апреля 2017 года N 57н (зарегистрирован в Минюсте России 28 апреля 2017 года, регистрационный N 46537).

Тем самым ИП Минневалиевой Н.М. были нарушены требования, установленные пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 года №96 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

В судебное заседание ИП Миннегалиева Н.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленной по месту регистрации, не явилась, уважительных причин неявки не представила. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения жалобы был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N343.

Представитель Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебное заседание также не явился, причин неявки не сообщил.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также представитель административного органа надлежащим образом извещались времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и нарушение ИП Минневалиевой Н.М. пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 года №96 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами» подтверждено следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений торгового киоска индивидуального предпринимателя Минневалиевой Н.М., расположенного около <адрес> и находящихся там вещей, документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия из торгового киоска ИП Минневалиевой Н.М. алкогольной (спиртосодержащей) продукции, предназначенной для продажи, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном торговом киоске была изъята спиртосодержащая продукция в стеклянном коричневом флаконе с золотистой винтовой укупоркой «антисептический раствор «Сотасепт», дезинфицирующее средство для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных, емкостью 100 мл., производства ООО «Гиппократ» Россия, г. Самара, ул. Ерошевского, дом 49, оф.33, 70% об., серия 030717, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен до VIII 2022, по цене 30,00 руб. за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 90 рублей;

- объяснением продавца Кареевой Е.В., в котором она подтверждает продажу ДД.ММ.ГГГГ выше названной спиртосодержащей продукции;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», содержимое вышеуказанных флаконов представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 70,7% об.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Минневалиевой Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, в связи с чем квалифицирует действия ИП Минневалиевой Н.М. по данной статье.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что ранее ИП Минневалиева Н.М., являющаяся субъектом малого предпринимательства, уже привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в подтверждение чего в деле представлено постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ. В связи с этим положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа предупреждением в рассматриваемом случае не применимы.

В связи с этим, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данных о личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь частью 3 статьи 14.16, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать индивидуального предпринимателя Минневалиеву Н. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с конфискацией изъятой у ИП Минневалиевой Н.М. спиртосодержащей продукции, перечисленной в протоколе изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН 1654025044, КПП 165901001, Банк: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счет получателя: 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, Код бюджетной классификации (КБК) 75011608010010000140.

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате должником назначенного штрафа подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении, оставшуюся после проведения экспертного исследования (1 флакон уничтожен при проведении исследования), направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.