Решение по делу № 1-260/2017 от 06.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                                                   <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нищименко К.Е.,

подсудимого - Гуляева К. А.,

защитника - Нестеренко С.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева К. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Гуляев К.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гуляев К.А., <дата>, примерно в 20 час. 05 мин. находясь в пункте предполетного досмотра зала «вылет» федеральных авиалиний терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения имущества в свое пользование, <данные изъяты> от окружающих совершил хищение из контейнера предназначенного для досмотра вещей пассажиров, находящегося на ленте интраскопа, мобильного телефона торговой марки «SamsungGalaxy А7»имеющегоIMEI1: <№ обезличен> стоимостью 11400 рублей, находящегося в пластиковом чехле серого цвета стоимостью 300 руб., с защитным стеклом для экрана стоимостью 150 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 150 рублей, принадлежащего гражданке <данные изъяты> ... после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Гуляев К.А. своими действиями причинил ... значительный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Гуляев К.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гуляев К.А., <дата>, примерно в 20 час. 05 мин. находясь в пункте предполетного досмотра зала «вылет» федеральных авиалиний терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения имущества в свое пользование, <данные изъяты> от окружающих совершил хищение из контейнера предназначенного для досмотра вещей пассажиров, находящегося на ленте интраскопа, мобильного телефона торговой марки «SoniXperia» имеющего IMEI: <№ обезличен> стоимостью 12000 руб., находящегося в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 500 руб., с защитным стеклом для экрана стоимостью 150 руб., с сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью 150 руб., принадлежащего гражданке <данные изъяты> ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Гуляев К.А. своими действиями причинил ... значительный ущерб на общую сумму 12800 руб.

В Химкинский суд Московской области от потерпевших ..., ... поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева К.А., в обоснование заявленных ходатайств указали, что Гуляев К.А., с ними примирился, загладил причинённый преступлениями ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, потерпевшие ..., ... не имеют.

Подсудимый Гуляев К.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, которым полностью возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимый Гуляев К.А., защитник указанного подсудимого Нестеренко С.С., считают, что ходатайство потерпевших ..., ..., подлежат удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Гуляева К.А., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нищименко К.Е. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Гуляева К.А. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гуляев К.А., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайств потерпевших ..., ..., следует, что подсудимый Гуляев К.А. с потерпевшими ..., ... примирился, ущерб ..., ..., причиненный преступлениями, полностью возмещен, каких-либо претензий к указанному подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ..., ... ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное преследование в отношении Гуляева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева К. А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гуляеву К. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон торговой марки «SamsungGalaxy А7»имеющийIMEI1: <№ обезличен>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; мобильный телефон торговой марки «SoniXperia» имеющий IMEI: <№ обезличен>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: