Решение по делу № 2-999/2015 (2-8059/2014;) от 08.12.2014

Решение

Именем Российской федерации

27 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999 по иску Боровой Н. А. в интересах несовершеннолетней Подшиваловой У. В. к Подшивалову Г., 3-е лицо нотариус Шляхтичева О. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Боровая Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Подшиваловой У.В., обратилась в суд с иском к Подшивалову Г. о восстановлении Подшиваловой У.В. срока для принятия наследства после смерти отца ребенка Подшивалова В.В., умершего <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что наследственные права дочери она не оформляла по причине того, что отец наследодателя – Подшивалов В.В. был тяжело болен, поэтому по морально-этическим соображениям она, как законный представитель дочери, не могла с ним обсуждать вопросы о наследстве.

В судебном заседании истица Боровая Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Подшиваловой У.В., поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Ответчик Подшивалов Г. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности Подшивалов Д. решение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо 3-е лицо нотариус Шляхтичева О.Ю. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена, ранее просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетней Подшиваловой У.В. – <дата> года рождения, являются Пошивалов В. В. и Боровая Н. А. (л.д.16).

Подшивалов В.В. умер <дата> (л.д.17). После его смерти в нотариальную контору обратился его отец Подшивалов В. И. (л.д.29). При этом в своем заявлении он не указал о наличии еще одного наследника первой очереди – дочери наследодателя – Подшиваловой У.В. (л.д.52).

Истец Боровая Н.А. указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку отец Подшивалова В.В. был тяжело болен, и она не хотела его тревожить.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

В рассматриваемой ситуации несовершеннолетняя Подшивалова У.В. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника. При этом суд учитывает пояснения законного представителя несовершеннолетней Подшиваловой У.В. о том, что в <дата> года ответчик увез Подшивалова В. И. в <адрес>, где он умер <дата>.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства Подшивалова У.В. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Однако ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Подшиваловой У.В. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Применительно к личности малолетней Подшиваловой У.В. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как Подшивалов В.В. при обращении в нотариальную контору скрыл информацию о наличии еще одного наследника первой очереди.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, малолетняя Подшивалова У.В. не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признаются судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 1152-1155 ГК РФ, ст.64 СК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Боровой Н. А. удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней Подшиваловой У. В. срок для принятия наследства после смерти отца Подшивалова В. В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья