Решение по делу № 2-51/2014 от 09.01.2014

Дело №2-51/2014

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием ст.пом. прокурора г. Качканар Кадушкина И.Н.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Качканар в интересах Колеговой Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Колеговой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате.

В исковом заявлении указано, что Колегова Ю.С. являлась работником ООО «СтройДорРесурс», трудовой договор с последней прекращен 31.07.2013г.. Задолженность работодателя перед работником по заработной плате на 15.11.2013г. составляет 4 725 руб. 94 коп. Полный расчет с работником не произведен в нарушение требований ч.4 ст. 84.1 и ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени.

Прокурор <адрес> просит суд взыскать с ООО «СтройДорРесурс» в пользу Колеговой Ю.С. начисленную, но невыплаченную заработную плату при увольнении по состоянию на 15.11.2013г. - 4 725 руб. 94 коп..

В судебном заседании ст.пом. прокурора <адрес> Кадушкин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени доказательств выплаты заработной платы истцу за оспариваемый период ответчиком не представлено.

Истец Колегова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Представитель ответчика ООО «СтройДорРесурс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение ст.пом.прокурора <адрес> Кадушкина И.Н, и с его согласия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колеговой Ю.С. и представителя ответчика ООО «СтройДорресурс», в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ст.пом. прокурора <адрес> Кадушкина И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Колегова Ю.С. являлась работником ООО «СтройДорРесурс», трудовой договор с последней прекращен 31.07.2013г.. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом при увольнении по состоянию на 15.11.2013г. составляет 4 725 руб. 94 коп., что подтверждено соответствующей справкой ООО «СтройДорРесурс» (л.д.4) и в судебном заседании сторонами не оспорено.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Кроме того, срок выплаты заработной платы в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии и в соответствии с приказом от 26.09.2011г. установлен:

-аванс - 25 числа текущего месяца,

- заработная плата - 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за ответчиком ООО «СтройДорРесурс» перед истцом Колеговой Ю.С. числится задолженность по заработной плате (расчет при увольнении) в размере 4 725 руб. 94 коп.. Указанная заработная плата истцу не выплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, требования прокурора <адрес> в интересах Колеговой Ю.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Колеговой Юлии Сергеевны - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» в пользу Колеговой Юлии Сергеевны задолженность по заработной плате при увольнении по состоянию на 15.11.2013г. в сумме 4725 руб. 94 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда     А.В.Козлова