Решение по делу № 2-2716/2013 от 05.08.2013

дело 2-2716/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

25 сентября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Еремину С. Н. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Еремину С.Н. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 103742 рубля 62 копейки, в счет возмещения судебных расходов 3274 рубля 86 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2011г., в результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине <Р.>, г.р.з. <номер>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования <номер>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в 112511 рублей 06 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 103742 рубля 62 копейки. ДТП произошло по вине ответчика Еремина С.Н., управлявшего мотоциклом <С.>, г.р.з. <номер>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Еремин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушание дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании представленных доказательств судом установлено, что 13.05.2011г., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <Р.>, г.р.з. <номер>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования <номер>.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 112511 рублей 06 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 103742 рубля 62 копейки.

ДТП произошло по вине ответчика Еремина С.Н., управлявшего мотоциклом <С.>, г.р.з. <номер>. (л.д.27-30)

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, в данном случае расходы по госпошлине в сумме 3274 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремина С. Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 103742 рубля 62 копейки, в счет возмещения судебных расходов 3274 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда