Решение по делу № 2-1978/2017 от 03.05.2017

Гражданское дело №

Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2017 года <адрес>

Судья <адрес> <адрес> ФИО20 при секретаре ФИО10, с участием представителя ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО21 представителей ответчика ФИО13 и ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» к ФИО6 об устранении нарушения в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта незаконного строительства - жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:320, находящимся у ответчика в долевой собственности, взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по встречному иску ФИО6 к ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» о признании его добросовестным приобретателем и признании действий ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» как злоупотребление правом и недобросовестными, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО6 об устранении нарушения в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта незаконного строительства - жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:320, находящимся у Ответчика в долевой собственности, взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, ГК РФ, Уставом, ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

ФИО7 Р.Г. на принадлежащем ему на праве в долевой собственности земельном участке, за кадастровым номером 05:40:000036:320, возведено незаконное строение - жилой дом, на расстоянии 70 м. от газопровода отвода «Чапаево» 2,2 км. Зона минимального расстояния в обе стороны от оси газопровода до строений на данном газопроводе (диаметром 200мм.) равна 100 метрам. Наличие незаконного строения в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» в части несоблюдения зоны минимального расстояния. Следовательно, имеется опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорными строениями, расположенными в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, которая связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания.

В составе стройки «Реконструкция газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 610- 623 км» на основании проекта 2009 года осуществлялся перенос магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду1200 (далее МГ «Моздок-Казимагомед») на участке 610-623 км и строительство 5,3 км газопровода отвода «Чапаево» Ду200. Строительство было начато в 2012 году. По трассе прохождения МГ «Моздок-Казимагомед» с 613 по 616 км газопровод диаметром Ду 1200 был демонтирован, а на его место был уложен новый газопровод Ду 200 ГО «Чапаево». Ввод объектов реконструкции - декабрь 2015 год.

Истец по договору аренды имущества от 30.11.2016г. №-Д_24/17, заключаемому ежегодно с ПАО «Газпром» осуществляет эксплуатации объектов газотранспортной системы, в том числе и ГО «Чапаево».

Представители Истца неоднократно приезжали на строящейся объект для вручения уведомлений о запрещении строительства, но застройщика не было на месте, а рабочие отказывались брать уведомление. Также главой администрации поселка Ленинкент ФИО11 параллельно велась работа по выявлению и пресечению строительства без разрешительных документов у застройщиков, о чем периодически сообщалось главе администрации <адрес> ФИО12 о начале и продолжении строительства объекта в поселке Ленинкент 4 МКР в охранной зоне.

Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимального расстояния от трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд обязать ФИО6 устранить нарушения в зоне минимального расстояния на 2,2 км. ГО «Чапаево» путем снос объекта незаконного строительства.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 ООО (шесть тысяч) рублей.

Представитель ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» по доверенности Гусейнов P.P. в суде исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ФИО13 и ФИО14. просили отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» и пояснили, что данный земельный участок вместе с расположенным на нём домом был приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует договор купли продажи, а также передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. п. 1.1, 1.2 договора купли продажи, строительные работы они не вели, купили готовый дом.

Так согласно договору купли продажи земельного участка с жилым домом, ФИО2 продал ФИО6, ФИО3 принадлежащий ему по праву собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, за номером регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли земельного участка, находящийся по адресу: РД, <адрес>, на землях совхоза им. Ленина, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок площадью 500.00 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000036:320. По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателям принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, а Покупатели обязуются принять по 1/2 доли в праве собственности этого земельного участка и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором. Земельный участок передается свободным от притязаний третьих лиц, а также иных ограничений и обременений.

На основании договора купли продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в котором также указанно, что категория земель относиться к землям населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Так же ФИО15 был получен кадастровый паспорт здания №, от ДД.ММ.ГГГГ А так же технический план здания которому был присвоен адрес: РД <адрес>, литера б. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выше изложенным следует, что на момент приобретения данного земельного участка и жилого дома ФИО7 Р.Г. не знал и не мог знать о запрете строительства на данном земельном участке жилого дома. Так же не было ни каких ограничений либо запретов со стороны УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РД. Что делает ФИО6 добросовестным приобретателем.

Помимо этого, для строения жилого дома на земельном участке по адресу <адрес> было выдано ФИО2 ФИО4 на строительство RU 05308000-65 от 08.04.2014г. Управлением архитектурно-строительного надзора по <адрес>, что еще раз указывает на то, что все предусмотренные законом порядок произведения строительства стороной ответчика были соблюдены, строение, возведенное на указанном земельном участке, является законным.

Также по данному вопросу на заседании ФИО5 Республики ФИО5 РД было указано, что все строения расположенные вдоль газовой трубы «Моздок-Казимагомед» являются законными и необходимо перенести газовую трубу, чем сносить более 500 строений из которых 200 строения являются социально значимыми, т.е. школы, поликлиники и т.д.

Представители ответчика ФИО13 и ФИО14 просят удовлетворении заявленных Истцом требований об обязании снести объект незаконного строительства - жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:320, находящимся у ФИО6 в долевой собственности отказать.

Так же представителями ответчика ФИО13 ФИО14 в суде было заявлено встречное исковое заявление, в котором представители ответчика просят признать ФИО6 добросовестным приобретателем, а также просят признать действия ООО «Газпром трансгаз Махачкала» как злоупотребление правом и недобросовестным и просят Взыскать с ООО « Газпром Трансгаз Махачкала» денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из акта о выявлении нарушении от 24.01.2017г., на расстоянии 70 м. от газопровода ДУ 219мм построен дом и тем самым выявлено нарушение зоны минимального расстояния от газопровода которое составляет 100 метров, хозяином строения является ФИО6.

В соответствии со статьей 9 и частями 1 и 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Земельные участки, предоставленные для размещения газопроводных трубопроводов, согласно статьям 87 и 90 ЗК РФ относятся к землям транспорта, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» объекты, связанные с получением, использованием, переработкой, образованием, хранением, транспортировкой, уничтожением, относит к опасным производственным объектам (пункт 1 стати 2 и приложение 1 к этому Закону).

Абзац второй стати 1 этого Федерального закона предусматривает необходимость обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов и определяет ее как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Пунктом 3 статьи 87 ЗК РФ предусмотрено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения, к которым относятся и земли транспорта, в целях обеспечении безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объекта промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объекта, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Согласно статье 2 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» охранная зона объектов системы газоснабжения представляют собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На земельных участках с охранными зонами газоснабжения не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения; не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф (пункт 6 статьи 90 ЗК РФ). На земельные участки, где размешены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется; у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункт 8 статьи 90 ЗК РФ).

Соответственно, в силу приведенных норм права осуществление градостроительства и застройка рядом с транспортными и иными объектами, способными оказать вредное воздействие, связано с необходимостью учета правил по установлению охранных зон.

Из пункта 6 статьи 90 ЗК РФ и части 6 статьи 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Земельный кодекс Российской Федерации в статье 42 в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 85 этого Кодекса градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки; указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования, а в соответствии с абзацем шестым пункта 4 этой же статьи реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1.3 названных Правил они являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов.

Пунктами 7.15 и 7.16 названного Актуализированного свода правил «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*. Магистральные трубопроводы» и таблицей № к ним также было предусмотрено, что строения в городах и других населенных пунктах не могут строиться ближе 100 метров от оси газопровода диаметром 200 мм, определяя статус этого расстояния как минимально допустимое расстояние от оси газопровода, в пределах которого не допускается строительство объектов капитального строительства, в том числе и жилые дома.

Таким образом, согласно названным нормам законов и строительным нормам и правилам в городах и других населенных пунктах строение - жилые дома не могут быть построены ближе 100 метров от оси газопровода диаметром 200 мм.

Из толкования статьи 302 Гражданского кодекса РФ следует, что добросовестный приобретатель - это тот, кто приобрел имущество на возмездной основе у лица, которое это имущество отчуждать не имело право, а приобретатель не мог и не должен был об этом знать.

ФИО7 Г.Р. зарегистрировал право собственности на строение в установленном законом порядке (ст. 25.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", далее - Закон о государственной регистрации). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации). А это значит, что право ФИО15 на спорное жилое здание, согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-6, было признано государством и не нуждалось в дополнительном признании в судебном порядке. Исходя из чего следует, что ФИО7 М.Р. исполнил все необходимые действия в соответствии с законами РФ для пользования своим земельным участком и жилым домом.

Строительство самовольной постройки само по себе означает грубое нарушение застройщиком правил гражданского и градостроительного законодательства. Иными словами, самовольное строительство - это возведение строений (сооружений) без получения необходимых ФИО8 222 ст. ГК РФ.

При этом в соответствии с определением верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-6 при рассмотрении дел о сносе самовольной постройки, предписана проверка оснований для возможности сохранения такой постройки и признания права собственности за ней в дальнейшем.

Так в рамках дела № А32-34332/2013 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено кассационное постановление, согласно которому суд кассационной инстанции встал на сторону лица, осуществившего постройку, сославшись на вышеуказанное Определение. Также, правовая позиция широко применяется в арбитражных судах первой инстанции (дела № А12-19953/2014, № А62-5291/2014).

При строительстве жилого дома ответчиком были соблюдены все необходимые нормы права, а о наличии в опасной близости к жилому дому газопровода ФИО6 не было известно, и не могло быть известно. Доводы истца о том, что его представители приезжали с целью вручения уведомления о выявленных нарушениях не были подтверждены в суде. Так истцом не предоставлено доказательств о надлежащем уведомлении ФИО6 и иных лиц, а также ни каких доказательств об отказе принятия таких уведомлений, как и самих уведомлений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Далее в своём иске истец указывает то, что главой администрации <адрес> ФИО16 велась работа по выявлению и пресечению строительства без разрешительных документов у застройщиков. В судебном заседании ответчиком были представлены, все необходимые документы подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный на нём, а также все документы на само строение.

В суде истцом не было представлено пояснений, по каким причинам Истец не обратился в суд о запрете на строительство еще до окончания строительных работ, когда материальный вред гражданам был бы минимальным. А также, почему данная категория земель относилась под индивидуальное жилое строительство, и Истец изначально не обратился в полномочные органы с целью изменения их статуса. Что является злоупотреблением правом со стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, а также практикой Верховного суда действия истца являются злоупотреблением права, так как истец бездействовал, хотя мог еще до начала строительства дома обратиться в полномочные органы с целью запрета строительства и изменения статуса земель вблизи газопровода.

Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-1282/2008 когда лицо имеет право, но не использует его, тем самым причиняется вред другим, происходит злоупотребление правом. Так судом установлено, что Действия истца ставят ФИО6 в очень тяжёлое бедственное положение, так как на момент обращения в суд спорный жилой дом является полностью построенным и заселенным домом, где ФИО7 Р.Г. проживает со своей супругой и двумя малолетними детьми.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

2. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных ФИО8 и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Исходя из текста статьи следует, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. ООО « Газпром Трансгаз Махачкала» ссылается на нормы права регулирующие порядок пользования земель относящихся к категориям 3, 4 статьи 7 ЗК РФ, при этом земли вокруг газопровода имеют категорию предусмотренную пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ. В соответствии со ст. 83 ЗК РФ Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Далее согласно статьи 8 ЗК РФ Перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Нарушение установленного настоящим Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую.

Так Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" определяет условия перевода земель из одной категории в другую, согласно которому для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую (далее также ходатайство) в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства. Исходя из выше изложенных норм следует, что ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» был обязан обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, для перевода земель вокруг газопровода в другую категорию, чего не было сделано по сегодняшний день. Чем и создал сложившуюся ситуацию.

Таким образом, требования ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» удовлетворению не подлежат, так как категория земель вокруг газопровода предусматривает индивидуальное жилищное строительство, и по данному делу не могут быть применены нормы указанные в иске ООО « Газпром Трансгаз Махачкала», до обращения суда истец должен был обратиться в полномочные органы для изменения категории земель вокруг газопровода как того требует федеральное законодательство. Исходя из чего следует, что ООО « Газпром Трансгаз Махачкала» злоупотребил правом, вследствие чего ФИО17 и его семье был причинён моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием, вследствие злоупотребления правом ООО « Газпром Трансгаз Махачкала».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 6 000 рублей, в связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» об устранении нарушения в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта незаконного строительства - жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:320, находящимся у Ответчика в долевой собственности, взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 добросовестным приобретателем жилого дома, возведенного на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:320, находящимся в долевой собственности.

Признать действия ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» как злоупотребление правом и недобросовестными.

В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья