Решение по делу № 12-44/2017 от 04.04.2017

№ 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                  21 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Старковой Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> УР ГИМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении СДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу УР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Игринский» ГСЮ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении СДЮ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

На данное постановление прокурором <адрес> УР ГИМ принесен протест, в котором он просит постановление изменить в части назначенного наказания, поскольку оно не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ. СДЮ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как установлено при рассмотрении дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, с событием административного правонарушения СДЮ согласен, вред жизни и здоровью людям, имуществу не причинен. Мотивы назначения СДЮ более строго вида наказания в виде штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора доводы принесенного протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, СДЮ полностью согласен с протестом прокурора.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Выслушав прокурора, а также лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом установлено, что СДЮ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на <адрес> УР, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД, то есть не имел при себе водительского удостоверения.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

СДЮ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». При этом СДЮ была вручена копия постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение указанных требований, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ СДЮ назначено максимально возможное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность должностным лицом не установлено. При таких обстоятельствах решение по делу в части назначения наказания не мотивировано. Вред жизни либо здоровью, имуществу кого-либо действиями СДЮ было причинено. В связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым СДЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, считать СДЮ привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: СТМ

Копия верна. Судья                 СТМ