Решение по делу № 2-272/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-272-2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            01 февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Сорокина Е.Е.,

При секретаре                        Лукахиной И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее по тексту ООО «Альтера») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 830 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 354 рубля 90 копеек.

    При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)     Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья            Е.Е. Сорокин

Секретарь            И.Д. Лукахина

Определение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья            Е.Е. Сорокин