Решение по делу № 1-79/2017 от 13.02.2017

Дело №1-79/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                      27 февраля 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Гасан А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Цвилевского Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гасан А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасан А.А. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2009 г., в дневное время суток, Гасан А.А. находясь в лесном массиве, в окрестностях <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, приобрёл путём случайного обнаружения полимерную двухлитровую бутылку с веществом серого цвета, которое принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в помещении гаража на полке, а ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража в домовладении по месту жительства Гасан А.А. сотрудниками полиции при проведении обыска на основании постановления Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята полимерная двухлитровая бутылка с веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия-дымным порохом, весом <данные изъяты> грамма. Порох изготовлен промышленным способом, обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрыву.

Таким образом, Гасан А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый Гасан А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Гасан А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Гасан А.А. и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гасан А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, и в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно представленных данных Гасан А.А., на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования Гасан А.А. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом. В принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Гасан А.А. наказание по ст.222.1 ч.1 УК РФ виде лишения свободы, со штрафом, размер которого судом определяется с учётом материального положения подсудимого и нахождение на его иждивении двух детей, один из которых является инвалидом детства 2-й группы, а второй несовершеннолетним, однако, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что Гасан А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил преступление впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Цвилевский Л.Л. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гасан А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасан А.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать осужденного Гасан А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места фактического жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Гасан А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: порох, находящийся на хранении в ОМВД РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Цвилевского Л.Л. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: