Решение по делу № 2-372/2017 (2-3904/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя ответчика – назначенного судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Анфиловой С.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Эшовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Эшовой Г.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере ....... руб., расходов по оплате госпошлины – ....... руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Эшова Г.А. (заемщик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере ....... руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – .......% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере ....... руб. По уставу наименование банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Эшовой Г.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила ....... руб., в том числе ....... руб. – просроченный основной долг; ....... руб. – начисленные проценты, ....... руб. – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Эшова Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика – адвокат Анфилова С.А. иск не признала, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Эшовой Г.А. заключено Соглашение о кредитовании № на следующих условиях: сумма предоставленного кредита – ....... рублей, срок кредита – ....... года, процентная ставка – .......% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ....... числа каждого месяца в размере ....... руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В силу п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем ....... следующих подряд календарных дней в течение ....... календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачислений всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) либо суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере ....... рублей подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, в настоящее время платежи по погашению задолженности не осуществляет.

По представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету сумма задолженности Эшовой Г.А. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб., в том числе ....... руб. – просроченный основной долг; ....... руб. – начисленные проценты, ....... руб. – неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Эшовой Г.А. существенно нарушены условия Соглашения о кредитовании об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга, процентов по указанному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, суд также считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Эшовой Г.А. уплатил госпошлину в сумме ....... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:    

Взыскать с Эшовой Г.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе ....... руб. – просроченный основной долг; ....... руб. – начисленные проценты, ....... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Председательствующий