Решение по делу № 2-47/2013 (2-642/2012;) от 27.11.2012

Дело № 2 -47/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием истца Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Петрова С.Н. к Филиппова И.В. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> 07 копеек, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Петров С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Ядринского районного суда ЧР по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с него, как с владельца транспортного средства, и с Филиппова И.В., как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, было взыскано в солидарном порядке в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, оплаты услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 88 копеек.

На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время истцом полностью вышеуказанная сумма погашена. Кроме указанной суммы им был оплачен исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> 19 копеек.

После погашения долга истец пытался обратиться к ответчику и получить потраченные денежные средства, но безуспешно.

Фактически ответчик являлся полноправным собственником автомашины, управляя которой совершил ДТП.

В судебном заседании истец Петров С.Н. уточнил содержание иска, указав, что решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу ФИО5 с него одного, как с владельца транспортного средства, которым по доверенности управлял Филиппов И.В., совершивший ДТП, в счет возмещения материального ущерба, оплаты услуг эксперта и судебных расходов <данные изъяты> копеек. А непосредственный виновник ДТП был освобожден от ответственности. Поскольку истец уплатил данную сумму, то в порядке регресса просит взыскать с Филиппова И.В. указанную сумму, также судебные расходы в сумме <данные изъяты> 79 копеек в порядке возврата госпошлины и представительские расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>. В части взыскания исполнительского сбора в размере 7 %, составляющего <данные изъяты> рублей, просит прекратить производство в связи с отказом от иска. Просит вынести заочное решение ввиду неявки ответчика.

Ответчик Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. на <адрес> Филиппов И.В. при управлении автомашиной марки «ВАЗ-21102» с рег. знаком № совершил наезд на стоящую около <адрес> автомашину марки «ВАЗ-21099» с рег. знаком №, которая от данного столкновения также совершила наезд на впереди стоящую автомашину марки «ВАЗ-21053» с рег.знаком №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, причинив владельцам вышеуказанных автомашин материальный ущерб.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Филиппов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истце ФИО5 автомобилю были причинены механические повреждения, следовательно, истице был причинен материальный ущерб, и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> 88 коп. Истицей ФИО5 за проведенную оценку автомашины согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты>

Судом установлено, что на момент совершения Филипповым И.В. ДТП владельцем автомашины марки «ВАЗ-21102» с рег. знаком № являлся Петров С.Н., проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что данный автомобиль на основании Генеральной доверенности продал Филиппову И.В., который в последующем и совершил данное дорожно-транспортное происшествие с причинением ФИО5 ущерба.

Заочным решением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова С.Н. в пользу ФИО5 в счет материального ущерба, причиненного автомобилю, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> 88 копеек, оплаты услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истцом Петровым С.Н. указанная сумма, то есть <данные изъяты> 88 копеек, перечислена ФИО5 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 88 копеек).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова С.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, то есть в сумме <данные изъяты>. В этой части истец Петров С.Н. отказался от иска, который принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая совершенное ответчиком Филипповым И.В. дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, суд считает обоснованными регрессные требования истца к ответчику Филиппову И.В.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца в сумме <данные изъяты> 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, по общему правилу, закрепленному в ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 79 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям за № 00628 и 000692 за получение юридических услуг истцом понесены расходы на сумму <данные изъяты>.

От ответчика Филиппова И.В. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Филиппова И.В. в пользу Петрова С.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> 88 копеек, судебные расходы в порядке возврата госпошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек и представительские расходы в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> 67 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Иванов О.В.