Решение по делу № 2-64/2017 (2-3674/2016;) от 14.09.2016

Дело №2-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова АИ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к Администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Администрации г.Канска Красноярского края к Степанову АИ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Администрации г. Канска о признании права пользования на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, мотивируя тем, что матери истца ФИО6 на основании ордера № 66 от 05 января 1989 года на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> состоящее их 2 комнат общей площадью 63,5 кв.м, жилой 32,0 кв.м.

В данном жилом помещении проживали родители истца ФИО6, Степанов И.И., сестра Степанова М.И. и он (истец) без регистрационного учета. В 2002 году родители расторгли брак, и отец уехал жить в другое место. В 2006 году сестра вышла замуж, и уехала жить к мужу. В 1996 году мать истца ФИО6 зарегистрировалась в данном жилом помещении. В 2001 году истец зарегистрировался по месту жительства по адресу: г<адрес>.

6 февраля 2006 года между администрацией г. Канска в лице руководителя ООО «КанскЖилСервис» и Степановой Н.М. был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 560 от 06.02.2006 года. Однако, в данном договоре истец не был указан в качестве члена семьи нанимателя.

10 июня 2011 года он (Степанов А.И.) вступил в брак с Антоновой А.А. и с этого времени жена стала постоянно проживать с истцом и его матерью по адресу: г. <адрес> качестве члена семьи. При этом была зарегистрирована по адресу: г. <адрес>.

18.09.2013 года им (истцом) и его супругой была приобретена квартира в г. Красноярске в ипотеку, где впоследствии и были зарегистрированы, при этом оставались проживать в г. Канске с матерью истца, где и продолжают проживать по настоящее время.

07 февраля 2014 года между матерью истца и Администрацией г. Канска вновь был заключен договор социального найма жилого помещения № 830 без указания истца и его супруги в качестве членов семьи.

20 ноября 2014 года у него (истца) родилась дочь Степанова М.А., которая проживает вместе с ними по адресу: г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – умерла, и он (истец) обратился в администрацию г. Канска с просьбой перезаключить договор социального найма, однако было отказано по причине того, что истец снялся с регистрационного учета.

В октябре 2016 года весь дом был расселен и отключен от центрального теплоснабжения, он (истец) вынужден был с семьей переехать жить к отцу.

В настоящее время дом по <адрес> снесен.

Истец просит суд признать за Степановым А.И., Степановой А.А., ФИО9 право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> по договору социального найма в период со 02.11.2013г. по 14.12.2016г.

Администрация г.Канска обратилась со встречным иском к Степанову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в муниципальной собственности г.Канска находится <адрес>. В указанной квартире на основании ордера проживала ФИО6 Кроме нее в жилом помещении никто не проживал, на регистрационном учете никто не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Администрация считает, что Степанов А.И. утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Степановы выехали из спорного жилого помещения добровольно на другое постоянное место жительства, не проживают в спорном жилом помещении и не имеют там своих личных вещей и даже временно не посещают свое жилое помещение, считают договор найма жилого помещения по адресу: г. <адрес> расторгнутым. Кроме того, по данному адресу имеется задолженность, что говорит о том, что бремя содержания жилым помещением никто не нес.

При этом Степановы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. где и состоят на регистрационном учете. Малоимущими, либо нуждающимися в жилом помещении граждане в установленном законом порядке не признаны.

Администрация г.Канска просит признать Степанова А.И., Степанову А.А., ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Канск, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Авраменко Н.А. (действующая на основании доверенности от 14.09.2016 г.) первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, встречные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в качестве оснований для признания истца утратившим право пользования жилым помещением администрация г. Канска указала на приобретение Степановым А.И. квартиры в г. Красноярске в ипотеку и снятие с регистрационного учета.

Так, реализуя свои права, 18.09.2013 года Степановым была приобретена квартира по ипотеке в г. Красноярске, где впоследствии он и был зарегистрирован.

При приобретении квартиры по ипотеке гражданин не ограничен в своих правах как собственник этой квартиры. Он вправе использовать имущество, заложенное по ипотечному договору, по своему усмотрению и в соответствии с его назначением. В связи с чем, 20.01.2014 года она была сдана в аренду.

Факт приобретения квартиры, не свидетельствует о том, что истец утратил право пользования в квартире по адресу: г. Канск, <адрес>5.

Отсутствие регистрации по адресу: г. <адрес> не свидетельствует о том, что он (Степанов А.И.) утратил право пользования указанной квартирой, так как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в случае установления судом факта проживания истца в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> таких фактов, как отсутствие регистрации в этом жилом помещении и отсутствие договора социального найма в другое место жительства не означает, что Степанов А.И. с членами своей семьи утратил право проживания в спорном жилом помещении.

После его (Степанова А.И.) обращения (в мае 2016 года) наймодатель, то есть администрация г. Канска не стали обращаться в суд с требованием о признании его (Степанова А.И.) утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, проживая с момента рождения и до настоящего времени в жилом помещении по адресу <адрес>, Степанов А.И. не отказывался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и не расторгал в отношении себя указанного договора и не утрачивал право на жилое помещение. Истец оплачивал коммунальные услуги, соблюдал правила пользования жилым помещением, производил ремонт квартиры, содержал ее в исправном техническом состоянии, кроме того, предпринимал попытки для заключения договора социального найма.

Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) Степанов А.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, его интересы в суде представляет Авраменко Н.А. на основании доверенности.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) - администрации г. Канска Колмакова В.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальные исковые требования с учетом уточнений не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в спорном жилом помещении Степанов А.И. не проживает, договор социального найма заключен до 2011 г. Мать Степанова А.И. заключила договор социального найма самостоятельно без указания Степанова А.И. сына как члена семьи нанимателя. Степанов А.И. не имеет право признать право пользования спорным жилым помещением. На сегодняшний день предоставлены документы, подтверждающие, что Степанов А.И. находился в г.Канске только до 2012 г. После 2013 г. он уже был зарегистрирован в г.Красноярске, не представлено документов, подтверждающих проживание в г.Канске с 2013 г.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г.Канска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебном заседании 17.02.2017 г. возражал против удовлетворения первоначальных заявленных требований, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Третье лицо Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица МКУ «УС и ЖКХ администрации г.Канска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с огранном государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной либо выборной должности. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам на условиях социального найма.

    Согласно ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст. 63 ЖК РФ).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 4 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 4. ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО6 на основании ордера № 66 от 05 января 1989 года на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> состоящее их 2 комнат общей площадью 63,5 кв.м, жилой 32,0 кв.м., в состав семьи ФИО6 входил ее сын Степанов А.И. (л.д.15).

    06.02.2006 г. между Администрацией г.Канска и Степановой Н.И. был заключен типовой договор №560 найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: г.<адрес>, общей площадью 63,5 кв. метров (л.д.18), также типовой договор найма жилого помещения №830 был заключен 07.02.2014 г. (л.д.20).

    Выпиской из домовой книги ООО «КЖС-1» от 27.06.2016 г. подтверждается, что по адресу: г<адрес> зарегистрированы ФИО6 с 27.02.1996 г., снята с регистрационного учета 07.05.2016 г., Степанов А.И. с 13.04.2001 г., снят с регистрационного учета 02.11.2013 г. (л.д.16), данный факт также подтвержден выпиской из лицевого счета квартиросъемщика (л.д.17), карточкой квартиросъемщика (л.д.67-68).

    Степанова А.И. производит оплату по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: г<адрес>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами за август 2016 г., в квитанциях об оплате коммунальных услуг собственником жилого помещения указана ФИО6 (л.д.24-28).

ФИО6 умерла 07.05.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти выданным 12.05.2016 г. (л.д.22). Похороны ФИО6 осуществлял ее сын Степанов А.И., что подтверждается копией чека №4 от 08.05.2016 г. (л.д.43).

    Степанова А.А. урожденная как Антонова А.А. 10.06.2011 г. заключила брак со Степановым А.И., после чего ей присвоена фамилия Степанова А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 10.06.2011 г. (л.д.19).

ФИО9 является родной дочерью Степанова А.И. и Степановой А.А., что подтверждается свидетельство о рождении выданным 26.11.2014 г. (л.д.21, 40).

    Письмом из администрации г.Канска от 31.06.2016 г. подтверждается, что в связи с тем, что Степанов А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Администрации г.Канска нет оснований для заключения договора социального найма со Степановым А.И. (л.д.23).

    Степанов А.И., Степанова А.А. в общей совместной собственности имеют жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2013 г. (л.д.41), договором купли-продажи квартиры от 06.09.2013 г.

    Данное жилое помещение было приобретено путем заключения Степановой А.А., Степанова А.И. с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора N 36953 от 16.09.2013г. на сумму 1250000 руб., на срок 120 месяцев под 11,5% годовых и за счет кредитных средств, предоставленных банком, купили у продавца в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.    Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.10.2016 г. подтверждается, что Степанов А.И. является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.84, 86).

    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО9 объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края в период с 01.01.1999 г. по 21.10.2016 г. (л.д.85).

    Заявлением на страхование имущества, подтверждается, что 17.10.2015 г. Степанов А.И. оформил страхование имущества, приобретенное в ипотеку в ООО СК «Сбербанк Страхование» жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Согласно справке МУ МВД России «Красноярское» от 07.09.2016 г. Степанов А.И., проживающий по адресу: г.<адрес>, квартиру по адресу: <адрес> сдает в аренду по договору, в данной квартире проживает один Селезнев В.А. (л.д.32), данный факт также подтвержден договором аренды жилого помещения от 20.01.2014 г. (л.д.87-90).

Справкой характеристикой ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 14.09.2016 г. подтверждается, что Степанов А.И. проживает по адресу: <адрес>, с женой, на иждивении один ребенок, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен (л.д.39).

Дом по адресу: г.<адрес> находится на обслуживания и управлении ООО «КЖС-1». В данном доме по жилому помещению №5 производится начисление за жилищно-коммунальные услуги, последний платеж за ЖКУ производился в сентябре 2016 г., что подтверждено справкой из ООО «КЖС-1» от 21.10.2016 г. (л.д.66).

Согласно справке ООО «КЖС-1» от 14.09.2016 г. по адресу: <адрес> по состоянию на 01.09.2016 г. задолженности за найм жилого помещения нет (л.д.46).

Справкой из МКУ «Управления образования администрации г.Канска» от 13.01.2017 г. подтверждается, что родители (законные представители) Степановой М. не обращались в дошкольный отдел МКУ «УО администрации г.Канска» с заявлением о постановке ребенка на очередь для предоставления места в дошкольных образовательных организациях (л.д.139).

Сведениями из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции от 20.01.2017 г. подтверждается, что Степанов А.И. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по личному заявлению, что также подтверждается адресным листком убытия (л.д.140-141), заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно справке из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания или снятой с регистрационного учета не значится. Степанов А.И. зарегистрирован по адресу: г<адрес>. Степанова А.А. ранее была зарегистрирована по адресу: г.<адрес>. снята с регистрационного учета 20.11.2013 г. на адресу: <адрес>, данный факт также подтверждается копией паспорта на имя Степанова А.И. и Степановой А.А.

Согласно протокола врачебной комиссии №889 от 25.08.2016 г. Степанова А.А., проживающая по адресу: <адрес> находилась на приемах в женской консультации в период с 2013 г. по 2016 г. (л.д.42). Кроме того, согласно выписки из истории болезни № Степанова А.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: г.<адрес> находилась на стационарном лечении в МБУЗ «РД №» гинекологическое отделение в период с 15.01.2014 г. по 20.01.2014 г. (л.д.51).

Степанов А.И. прикреплен к поликлинике №2 с 1999 г., что подтверждается справкой выданной 21.10.2016 г. филиала поликлиники №2 КГБУЗ «Канская межрайонной МБ» (л.д.65), а также справкой от 21.10.2016 г. о том, что Степанов А.И. был на приеме в данной поликлинике. Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ поликлиники №2 КГБУЗ «Канская МБ» Степанов А.И. наблюдается в данной поликлинике.

ФИО9 20.11.2014 г. рождения в Канском родильном доме не обслуживалась. На учете в поликлинике КГБУЗ «Канская МДБ» не прикреплена, не обслуживалась. За стационарной помощью в период с ноября 2014 г. и до настоящего времени не обращалась, данный ребенок прикреплен к КГДП №1 г.Красноярска, что подтверждается сведениями из КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» от 17.02.2017 г.

Согласно справке из территориального отдела главного управления образования администрации города по Железнодорожному и Центральному районам от 06.02.2017г. ФИО9 состоит на учете для определения в дошкольное образовательное учреждение.

Степанова А.А. 26.11.2013 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра от 22.12.2016 г. (л.д.112-113).

Степанов А.И. 28.06.2002 г. окончил ПУ №15 по профессии «Оператор ЭВМ со знанием экономики», данный факт подтвержден дипломом выданным 28.06.2002 г. (л.д.116-118).

Дипломом ГОУ СПО «Канский технологический техникум» выданным 28.06.2005 г. подтверждается, что Степанову А.И. 24.06.2005 г. присвоена квалификация – техник по специальности технология лесозаготовок (л.д.119-121).

Дипломом ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» выданным 06.06.2008 г. подтверждается, что Степанову А.И. присвоена квалификация – инженер по специальности «Лесоинженерное дело» (л.д.122-124).

Постановлением администрации г.Канска №1915 от 30.11.2009 г. подтверждается, что многоквартирный адрес: г.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, определен срок отселения жильцов до 2013 г.

Справкой ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» подтверждается, что по адресу: г<адрес> задолженность на 01.04.2017 г. по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) составляет 78748,22 рубля.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что Степанова знает, раньше были соседями, вырос на ее глазах. Раньше она (свидетель) проживала по адресу: г. <адрес> Родителей
Степанова знает 30 лет, они заселились в <адрес> со своими двумя детьми, один из которых Степанов А.И., и в таком составе проживали в спорной квартире. В 2005 году дочь Степановых вышла замуж и уехала. Истец Степанов А.И. по настоящее время проживает в спорной квартире со своей супругой и ребенком, видела, что они проживают вместе. Мать истца отдавала ему всю пенсию, ей (свидетелю) об этом известно с ее слов, бюджет у них был общий. После смерти матери Степанов Алексей со своей супругой и ребенком остался проживать в спорной квартире.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что Степанов А.И. раньше был ее (свидетеля) соседом, знает его семью. Она (свидетель) с 2005 года проживала по адресу: г. Канск, <адрес>. Степановы жили в <адрес> - мать истца, ее муж, дочь и сын Алексей. Дочь и муж уехали. Сын женился и остался проживать в спорной квартире со своей супругой и матерью. Родилась дочь Милана. Степанов не выезжал из спорной квартиры, она (свидетель) видела, что они живут постоянно, пока сама не съехала две недели назад. Они общались по дружески, раз в месяц была у них в гостях, и в праздники. Степановы жили одной семьей и вели общее хозяйство, питались совместно, не ругались. Алексей приносил продукты, она (свидетель) это видела. Мать истца часто рассказывала про внучку. Когда мать заболела, Алексей и его жена ухаживали за ней, когда она умерла, осуществили похороны, после смерти матери продолжали проживать в квартире матери.

Степанов А.И работает в ООО «Красмост регион» на должности плотника бетонщика по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки на имя Степанова А.И. выданной 17.11.2010 г., а также трудовым договором от 08.04.2013 г.

Из материалов надзорного производства Канской межрайонной прокуратуры № 400/ж-2016 следует, что Степанов А.И. 07.22.2016г. обратился в органы прокуратуры с жалобой на незаконность действий администрации г. Канска по отключению МКД по <адрес> от центрального теплоснабжения, в связи с чем, он был вынужден с супругой и ребенком выехать из спорного жилого помещения в связи с невозможностью проживания. По данной жалобе органами прокуратуры был получен ответ администрации г. Канска от 12.12.2016г. о том, что данный многоквартирный жилой дом постановлением администрации г. Канска от 30.11.2009г. признан аварийным и подлежащим сносу. В региональной рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 годы, согласно муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Канск» на 2013-2017г.г., жилое помещение № в указанном доме не расселено, т.к. в мае 2016 года наниматель ФИО6 умерла. Со ФИО6 был заключен договор социального найма № от 07.02.2014г. на названное жилое помещение и совместно с нанимателем в жилое помещение члены семьи не вселялись.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств по делу, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт законности вселения истца в спорное жилое помещение, законность проживания в нем с супругой и ребенком в качестве членов семьи нанимателя – матери истца в период с 05.09.1989 года по 14.12.2016 года. В данный период времени истец проживал со своей матерью, являющейся главным квартиросъемщиком, одной семьей, вели единый семейный бюджет, из которого оплачивались жилищно-коммунальные услуги. После смерти матери истец продолжал с супругой и ребенком проживать с спорном жилом помещении, осуществлять права нанимателя жилого помещения, в том числе путем оплаты ЖКУ и несения бремени содержания квартиры. Супруга истца и их совместный несовершеннолетний ребенок иного жилья не имеют. Факт приобретения истцом и его супругой другого жилого помещения за счет собственных средств не лишает истца и членов его семьи права на спорное жилое помещение, поскольку они были вселены в него и проживали на законных основаниях. Вместе с тем, исковые требования Степанова А.И. к Администрации г. Канска Красноярского края удовлетворению не подлежат, поскольку по делу установлено, что в настоящее время многоквартирный жилой дом, в котором было расположено спорное жилье, снесен, в связи с чем признание права пользования за истцом и его членами семьи на спорное жилое помещение, прекратившее свое существование, как объект недвижимости, не представляется возможным.

Встречные исковые требования Администрации г.Канска Красноярского края к Степанову А.И., Степановой А.А., ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчика не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не нашло свое подтверждение утрата связи ответчика со спорной квартирой, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства, кроме того, в настоящее время спорное жилое помещение, как объект недвижимости не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанову АИ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к Администрации г. Канска о признании за Степановым АИ, Степановой АА, ФИО9 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Канска Красноярского края к Степанову АИ, Степановой АА, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 24.04.2017г.

Судья:            Охроменко С.А.