Решение по делу № 11а-71/2017 от 31.01.2017

Мировой судья № судебного участка

Красногорского судебного района

<адрес> ФИО1

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось к мировому судье № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с ФИО3 за 2013 и 2014 годы.

Определением мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания заявленной недоимки, в связи с чем требование не является бесспорным, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обжаловало его в апелляционном порядке, указав в обоснование поданной жалобы на незаконность вынесенного мировым судьей определения, просит определение отменить.

В соответствии с положениями ч.2 ст.123.5, ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района подлежащим отмене, учитывая следующее.

В силу положений ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Ч.2 ст.310 КАС РФ установлены снования для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе основаниями для отмены или изменений судебного акта суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу положений п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Судом установлено, что отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходила из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд, в связи с чем заявленное требование не является бесспорным, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Данный довод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку применение последствий пропуска срока обращения в суд может иметь место только по заявлению должника в случае его не согласия с заявленным требованием.

В отсутствие возражений должника, вывод мирового судьи о применении последствий пропуска срока обращения в суд является преждевременным, а потому и само заявленное требование о выдаче судебного приказа для взыскания недоимки является бесспорным до момента подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа – отменить, дело возвратить в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<адрес>