Решение по делу № 2-644/2011 от 16.05.2011

                                                            Дело № 2-644/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                                                                           09 июня 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Михина С.Б.,

при секретаре                                 Корзун В.А.,

с участием:

представителя истца - старшего юрисконсульта Краснодарского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее КРФ ОАО «Россельхозбанк») Калиберда Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Асатряну И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, предоставленное Асатряном И.С. в качестве обеспечения и являющееся предметами залога по договору об ипотеке № № от 04.12.2008 г. заключённому между КРФ ОАО «Россельхозбанк»и Асатрян И.С.: здание кафе <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, расположенный по адресу:, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Асатряна И.С. в пользу КРФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования обосновал тем, что данное имущество является обеспечением договора об открытии кредитной линии №-О от 04.12.2008 г. По данному договору ООО «Казачье подворье» получило кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по погашению кредита у уплате процентов не выполняет. В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинных неявки не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора об открытии кредитной линии № от 04.12.2008 года КРФ ОАО «Россельхозбанк» выдал ООО «Казачье подворье» кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, с установлением процентной ставки 17 % годовых, сроком до 02 февраля 2009 г.

В обеспечение исполнение данного договора между КРФ ОАО «Россельхозбанк» и Асатряном И.С, заключён договор № № об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.12.2008 г. в соответствии с которым ответчик предоставил в залог имущество: здание кафе <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 г. в связи с неисполнением кредитного договора № от 04.12.2008 г. с ООО «Казачье подворье» взыскана задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.7. указанного кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности по кредитному договору существенно превышает стоимость предмета залога.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Иск КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Асатряну И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, предоставленное Асатряном И.С. в качестве обеспечения и являющееся предметами залога по договору об ипотеке № № от 04.12.2008 г. заключённому между КРФ ОАО «Россельхозбанк»и Асатрян И.С.:

здание кафе «Отдых» с <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

земельный участок, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Асатряна И.С. в пользу КРФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: